← Eesti

1-08-12529\12

1 – 08 – 12529 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 12529 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Jevgeni Sidorkini taotlus temalt Harju Maakohtu 02.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. JEVGENI SIDORKIN, isikukood 38209092235, asukoht: Vangla, xxx, Süüdimõistetu RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata Jevgeni Sidorkini taotlus temalt Harju Maakohtu 02.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 12529 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja Jevgeni Sidorkinile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Jevgeni Sidorkin mõisteti süüdi Harju Maakohtu 02.10.2008.a. otsusega KarS § 331 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena ekspertiisitasu 1608,00 krooni ja õigusabikulud 1138,70 krooni. sundraha 6525,00 krooni, Jevgeni Sidorkin esitas 26.11.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel. Jevgeni Sidorkin põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et ta on vanglas ja ei tööta. Kohus asub seisukohale, et Jevgeni Sidorkini avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja põhjendanud esitatud taotlust vanglas viibimisega ja seal mittetöötamisega. Vangistusseaduse § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Töötamist välistavad asjaolud on sätestatud vangistusseaduse § 37 lõikes
  2. Jevgeni Sidorkini avaldusest ei nähtu ühtegi vangistusseaduse § 37 lg 2 p-des 1 – 4 toodud asjaolu. Vangistusseaduse § 38 lg 22 võib kinnipeetava võib töölt kõrvaldada või töökohustusest vabastada, kui kinnipeetav ei ole võimeline töökohustust täitma või töötamine ohustab kinnipeetava enda või vangla julgeolekut või töötamine on vangla distsiplinaarkorda ohustav. Jevgeni Sidorkini avaldusest ei nähtu et teda oleks töölt kõrvaldatud või töökohustustest vabastatud vangistusseaduse § 38 lg 22 kohaselt. Kohus leiab, et Jevgeni Sidorkini karistusaeg on piisavalt pikk, mis võimaldab tal asuda kinnipidamisasutuses tööle ning asuda tasuma rahalisi nõudeid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata Jevgeni Sidorkini taotluse temalt Harju Maakohtu 02.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 12529 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.