4-08-10332/3

Väärteoasi nr.4-08-10332 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär Tõlk Vaidlustatud lahend 15.01.2009.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Karine Vartla K – J Vaabi Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari K PALITS’A 06.10.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2376, 08, 008199 määratud lisakaristuse tühistamise nõudes. Kaebuse esitanud isik Oleg FILIPPOV, isikukood: 36803080218, elukoht: xxx, töökoht: V K OÜ kaebuse esitaja: Oleg Filippov ja viimase kaitsja Indrek Sirk, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja konstaabel Helen Kommussar Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Oleg Filippovi kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari K PALITS’A 06.10.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2376, 08, 008199 selles osas, mis puudutab Oleg Filippovilt LS §-vi 74-19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 7 kuuks, seda vähendades ning võtta Oleg Filippovilt LS §-vi 74-19 lg. 2 alusel lisakaristusena ära juhtimisõigus 3 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari K PALITS’A 06.10.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2376, 08, 008199 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari K PALITS’A 06.10.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2376, 08, 008199 tehti kindlaks, et Oleg Filippov juhtis 13.09.2008.a. kella 20.10 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Loo alevikus Loo tn 13 juures mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik vastulauset ei ole esitanud. Oma tegevusega rikkus menetlusalune isik Liikluseeskirja § 76 p. 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74-19 lg. 1 järgi. Juhtides sõidukit õhtusel ajal joobeseisundis, pani isik toime väärteo, millega seadis ohtu nii enda kui ka kaasliiklejate elu ja tervise. Isikut on eelnevalt mitmel korral karistatud liiklusalaste nõuete rikkumise eest. Arvestades eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määrab menetleja Oleg Filippovile LS §-vi 74-19 lg. 1 alusel karistuseks rahatrahvi 180 trahviühiku ulatuses, s.o 10800 krooni ja LS §vi 74-19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 7 kuuks. KAEBUSE SISU Oleg Filippov esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari K PALITS’A 06.10.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2376, 08, 008199 määratud karistust kergendada ja lisakaristus tühistada. Kaebuse esitaja põhistab oma kaebust sellega, et tunnistas juba sündmuskohal, et on tarvitanud alkoholi. Oli nõus joobe tuvastamisega. Vaidles vastu, et ta autoga ei sõitnud, kuna ta tegelikult ei kavatsenud kuhugi sõita vaid üksnes otsis oma sõpru. Tunnistab oma eksimust, kahetseb väga. Olukorras, kus sõber abikaasaga tülitsedes teadmata suunas kadusid, ei osanud ta midagi ette võtta. Mõtles, et kui leiab nad, istub sõbra abikaasa rooli ja viib nad koju. Kasutab autot igapäevaselt tööülesannete täitmiseks. Elab xxx, töökoht asub xxx alevikus. Ülalpidamisel on 3 last. Vanem poeg on liikumispuudega, tema hooldamiseks ja raviks peab teda iga päev sõidutama. Abikaasa palk on 9000 kr, seega on pere sisuliselt kaebaja ülalpidamisel ja töökoha säilimine on väga tähtis. Lubab muuta oma käitumist ning enam õiguserikkumisi toime ei pane. Juhtimisõiguse äravõtmine on lisakaristus, mida võib kohaldada, kuid selle kohaldamine ei ole kohustuslik. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik: 2