1. Vastavalt 16.09.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr. AB 1037315 (väärteotoimik 2302,08,031411) Kuldar Pärt 16.09.2008.a. kell 10:05 Tallinnas, Merivälja tee 3, liikudes Supluse pst suunas, juhtis mootorsõidukit Xxxreg.nr. xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis ja korraline tehnoülevaatus tegemata. Alustas reguleeritava ristmiku ületamist foori punase tule ajal, rikkudes sellega LE § 70 p 1, 2, § 219 ja § 168 nõudeid ning p sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg.2, § 747, §
1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Vastavalt 17.10.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr. AB 981747 (väärteotoimik 2376,08,009531) Kuldar Pärt juhtis 17.10.2008.a. kell 10:30 Harjumaal, Maardus, VanaNarva mnt juures, liikudes Tallinna suunas, mootorsõidukit Xxxreg.nr. xxx, omamata vastava sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti on sõidukil nõuetekohaselt läbimata tehnoülevaatus ning puudus kehtiv liikluskindlustuspoliis, rikkudes sellega LE § 70 p 1,2 ja § 219 nõudeid ning p sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg.2, § 747 ja LKindlS § 661 lg. 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Kuldar Pärt’ile karistuseks kokku 10 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse sai õigeaegselt kätte, taotles asja arutamist tema osavõtuta, VTMS § 90 lg.1 alusel arutati väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtule on 16.09.2008.a väärteo kohta esitatud järgmise tõendid: menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, milles K. Pärt märgib, et juhtis sõiduautot Xxxreg.nr. xxx, juhtimisõigust tal ei ole, ülevaatust ja kindlustust ei ole, raha ei ole, punase tule alt sõitis läbi kogemata, kahetseb väga; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 16.09.2008.a; väljavõte sõiduki Xxxreg.nr. xxx andmetest, millest nähtuvalt teostati viimane ülevaatus sõidukile 25.05.2007.a, järgmine 04.2008.a; poliisi algus 28.11.2007.a, lõpp 27.05.2008.a; õiend korrakaitseosakonnast, millest nähtuvad K. Pärti poolt toime pandud väärteod, kus rahatrahvid on tasumata; päring, millest nähtuvalt ei ole K. Pärtil kehtivaid juhilubasid; teatis karistusregistrist, millest nähtuvad menetlusaluse isiku poolt toimepandud õigusrikkumised; 2 menetlusaluse isiku ütlused väärteoprotokollis, milles ta on rikkumistega nõud, vabandab väga. 17.10.2008.a väärteo kohta on esitatud: menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, milles K. Pärt märgib, et sõitis kindlustuseta, ülevaatuseta, juhiloata; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 17.10.2008.a; õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, mille kohaselt tuvastas Põhja PP Ida-Harju PO komissar isiku ütluste võrdlemisel politseiinfosüsteemist üle X-tee, võrreldes selle kandeid isiku põhiandmetega, isikuks Kuldar Pärt, ik 36403276019; väljavõte sõiduki Xxxreg.nr. xxx andmetest, millest nähtuvalt teostati viimane ülevaatus sõidukile 25.05.2007.a, järgmine 04.2008.a; poliisi algus 28.11.2007.a, lõpp 27.05.2008.a; õiend korrakaitseosakonnast, millest nähtuvad K. Pärti poolt toime pandud väärteod, kus rahatrahvid on tasumata; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 16.09.2008.a; teatis karistusregistrist, millest nähtuvad menetlusaluse isiku poolt toimepandud õigusrikkumised. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning on tõendatud Kuldar Pärti süü Liiklusseaduse rikkumises. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg.2, § 747, §
Tema tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Kuldar Pärtil varasemad rahatrahvid on tasumata, kohtule teadaolevalt K. Pärt ei tööta. Kohus leiab, et karistuseks Kuldar Pärt’ile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Kuldar Pärt’ile mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Kuldar Pärt’ile mõista üks põhikaristus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 109-111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kuldar Pärt LS § 741 lg.2, § 747, §
septembril ja 17. oktoobril 2008.a. toimepandud rikkumiste eest arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise kohaks on Rapla Arestimaja ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. Kuldar Pärtil ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 15.01.2009.a. Arestimajja mitteilmumisel kohaldada Kuldar Pärt’i suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.