K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-7246 27.novembril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO esindaja Kadi Muts osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Jevgeni Kanašenkov, ik 37904162214, eluk.xxx, ei tööta, varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja KarS § 218 lg.1 järgi. Vastavalt 03.07.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1069829 (väärteotoimik 2316,08,006394,001) 03.07.2008.a. kella 10.20 ajal Tallinnas Lotsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Jevgeni Kanašenkov möödus kassast jättes tasumata kauba (kohupiimakreem, piimašokolaad) eest kogusumma 29.40 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja suhtes, so KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo - varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varaliste õiguste vastu, mille väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Jevgeni Kanašenkov’ile karistuseks 6 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi toimumise aeg ja koht on temale teatavaks tehtud. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: - Rimi Eesti Food AS avaldus õiguserikkumise kohta: 03.07.2008 Jevgeni Kanašenkov ei tasunud kauba eest 29.40 krooni, kaup rikkumata tagastatud kauplusele; - tunnistaja Jevgeni Krasnopjorovi (turvatöötaja) ütlused, et pärast kassa läbimist peeti kinni meesterahvas, kelle jope varrukatest leiti kohupiim ja šokolaad; - menetlusaluse isiku ütlused, millistes ta nõustus protokolliga. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Jevgeni Kanašenkovi süü varavastase süüteos väheväärtusliku asja vastu on tõendatud. KarS § 15 lg.3 kohaselt väärteona on karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. Jevgeni Kanašenkovi käitumine sisaldab KarS § 218 lg.1 kirjeldatud väärteokoosseisu, sest tema poolt varastatu rahaline väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Tema tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Jevgeni Kanašenkov’il puudub töökoht, varasemad hulgalised rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Jevgeni Kanašenkov’ile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Jevgeni Kanašenkov KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 03.07.2008.a. toimepandud rikkumise eest arest 6 (kuus) päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Politseiprefektuuri Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Jevgeni Kanašenkov’il ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 02.01.2009.a. Jevgeni Kanašenkovi arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.