4-08-8324\2

4-08-8324 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-8324 Kohtunik Karin Olentšenko Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi Merlin Abedi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 07.08.2008.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220882089404 (2318,08,010619) Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Merlin 48006302715; elukoht xxx) Abedi (isikukood Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakond (asukoht: Erika 15, 10416 Tallinn) RESOLUTSIOON Merlin Abedi kaebus rahuldada. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 07.08.2008.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220882089404 (2318,08,010619) ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Merlin Abedi teos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 2 07.08.2008.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 10220882089404 (2318,08,010619) määras Põhja PP Põhja PO konstaabel Merlin Abedile karistuseks liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi rahatrahvi 5 trahviühiku ulatuses, s.o 300 krooni. Otsuse kohaselt juhtis M. Abedi 07.08.2008.a kell 21:15 Tallinnas, Põhja pst maja nr 17 juures, liikudes Soo tänava suunas, mootorsõidukit asulasisesel teel, kasutas mobiiltelefoni käsi vabaks jätva abivahendita. Oma tegevusega rikkus M. Abedi LE § 67 nõudeid. Nimetatud otsusele esitas M. Abedi kohtule kaebuse, milles palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistada. Kaebuse esitaja kinnitab kaebuses, et 07.08.2008.a kell 21:15, mil teda Põhja politsei poolt kinni peeti, ei rääkinud ega kasutanud ta mobiiltelefoni, olles sõidukiroolis käed vabaks jätva seadmeta. Vahetult enne politsei poolt kinni pidamist oli ta sooritamas vasakpööret tänava nurga tagant. Manöövri ajal hakkas tema mobiiltelefon armatuurlaua pealt maha libisema ning ta sirutas käe telefoni järele ning püüdis telefoni kukkumise pealt kinni. Selle kinnituseks, et ta nimetatud hetkel telefoniga ei rääkinud ega temale sel hetkel ei helistatud, mil politsei ta kinni pidas, esitas ta kohtule telefoniväljavõtte selle kuupäeva ja kellaaja kohta. Põhjus, miks ta politseiautos väärteoprotokollile kohapeal alla kirjutas, oli hetkeline meeltesegadus ning kogu sündmuste käigus tekkinud šokk. 12 aasta jooksul, mil ta juhilube on omandanud, oli see tema jaoks esimene kord, mil politsei teda trahvinud on. Konstaabel mõjutas teda ka psühholoogiliselt otsusele alla kirjutama, kuna väitis, et tema sõna kahe politseiniku vastu ei loe midagi. Kuna ta viibis oma sõiduautos üksinda, siis ühtki tunnistajat tema sõnade kinnituseks ei ole. 28.11.2008.a laekus kohtule M. Abedi avaldus selle kohta, et on nõus kaebuse kirjaliku menetlusega. Kohtuväline menetleja esitas kaebuse suhtes kohtule kirjaliku seisukoha, millest nähtuvalt on kohtuväline menetleja nõus kirjaliku menetlusega. Kohtuväline menetleja on arvamusel, et esitatud kaebus on põhjendatud, kuna menetlusalune isik esitas mobiiltelefoni väljavõtte, mis kinnitab, et ajavahemikul 20:34-21:45 menetlusalune isik ei kasutanud oma mobiiltelefoni, st ei helistanud oma mobiiltelefonilt teisele telefoni numbrile. Kohtuväline menetleja leiab, et kaebus on põhjendatud ning kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o koosseisu puudumise tõttu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Merlin Abedi kaebusega ning võtnud aluseks kohtuvälise menetleja seisukoha, leiab, et kaebuse saab vastavalt VTMS §-le 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormis kohtuvälisel menetlejal. Kuna kohtuväline menetleja, lähtudes telefoniväljavõttest, on seisukohal, et 07.08.2008.a kell 21:15 ei sisaldunud M. Abedi käitumises LS § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritavat koosseisu ning on nõus otsuse tühistamisega, samuti puuduvad teised tõendid, mis kinnitaksid M. Abedi süüd mootorsõiduki juhtimisel mobiiltelefoni kasutamises käsi vabaks jätva abivahendita, leiab kohus, et Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 07.08.2008.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220882089404 tuleb tühistada ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Merlin Abedi teos väärteo tunnuste puudumisega Õigusnorm, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p
2. Kohtunik