S § 141 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) aastat vangistust. KarS § 69 lg 7,6 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Priit Tammojale karistuseks mõistetud 6 aastat vangistust Tartu Maakohtu 16.05.2007.a kohtuotsusega Priit Tammojale mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 4 (nelja) kuu 14 päeva 2 vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista Priit Tammojale 6 (kuus) aastat 4 (neli) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata Priit Tammoja eelvangistuses alates 25.juunist 2007.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 6 aasta 4 kuu 14 päeva vangistuse kandmise algust lugeda 25.juunist 2007.a. Priit Tammoja suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta Priit Tammoja suhtes muutmata Tartu Maakohtu 26.06.2007.a vahistamismääruses (I,165-167; eeluurimiskohtunik Rutt Teeveer) märgitud põhjendustel tõkendi vahistamine kohaldamise kohta. 16.05.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-3385 Priit Tammojale lisakaristuseks mõistetud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks aastaks jätta iseseisvaks täitmiseks. KarS § 55 lõikes 1 sätestatu kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse kande tegemiseks. Asitõendid – telk, 2 patja, jope, madrats, tekk (I,4-8), mis asuvad kohtus,
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisest, kuna kannatanu esindajad ei soovinud neid tagasi saada ja olid nõus nende hävitamisega. Priit Tammojale tagastatud tumesinist värvi dressipüksid, dressipluus Nike, helesinist värvi T-särk ja meeste aluspüksid (I,128) jätta kohtuotsuse jõustumisest
lg 5 ja § 126 lg 3 p 2 alusel Priit Tammoja omandusse.
lg 1 alusel välja mõista Priit Tammojalt riigituludesse menetluskuludena: • 161 krooni 95 senti tunnistaja M.J. makstud tasu (II,13,14,146-148;
lg 1 p 2), • 38 515.- (kolmkümmend kaheksa tuhat viissada viisteist) krooni ekspertiisikulu (I,31,43,66,76-77,201-203;
lg 1 p 3), • 6277 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses (I,161-162,168-169,171-172,174;
lg 1 p 4), • 37 288.- (kolmkümmend seitse tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses (
lg 1 p 4), • 184 krooni 60 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (I,219;
lg 1 p 5), • 10 875.- krooni sundraha (
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Priit Tammoja, 1-07-16053, menetluskulud“ või - pangakontole nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Priit Tammoja, 1-07-16053, menetluskulud“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. 3 Süüdistatava kaitsja advokaat Heiki Kuningas esitatud taotlus, välja mõista talle 37 288.- krooni töötasu määratud korras süüdistatav Priit Tammoja kaitsjana kohtuistungitel 28 tunni ulatuses osutatud riigi õigusabi eest, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 37 288.- (kolmkümmend seitse tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni advokaat Heiki Kuningas süüdistatav Priit Tammoja kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Justiitsministri 26.01.2005.a määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) § 8 lg 1 alusel on määratud kaitsja tasuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest 900.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 8 lõikes 5 sätestatu kohaselt toimub tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest kohtuistungi protokollis märgitud kellaaegade järgi. Kaitsja osales kohtuistungitel (18.-19.06.2008, 25.-27.06.2008, 23.-24.07.2008) kokku 28 tunni ehk 56 pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg 1 ja § 2 lg 3 p 1 alusel kuulub kohaldamisele erikoefitsient 4,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on isikuvastaste süütegude hulka kuuluv esimese astme kuritegu. Seega: (4,0 x 900) + 4,0 x (56 pooltundi x 125) = 3600 + 28000 = 31600. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 31600-le kroonile käibemaks 18%, see on 31600 + 5688 = 37288.
lg 1 p 1,
lg 4,
lg 5 p 1 ja Vabariigi Valitsuse 22.detsembri 2005.a määrusega nr 322 vastu võetud Kriminaaal-, väärteo-, tsiviil-ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord alusel ja M.J. töökohast esitatud 18.06.2008.a palgatõendi (II,13) ja M.J. töökohast esitatud 03.07.2008.a teatise alusel (II,148) rahuldada tunnistaja M.J. taotlus (II,13,14,146-148) talle kohtus viibitud aja eest keskmise palga hüvitamiseks ja hüvitada tunnistajale M.J. tema kohtuistungil 19.06.2008.a viibitud aja eest 2 tunni ulatuses keskmine palk 161 krooni 95 senti tema arvelduskontole nr 10010271656014 AS-s SEB Pank kandmise teel. Kuna tunnistaja M.J. oli kutsutud 19.06.2008.a kohtuistungile kella 13.00-ks (I,302) ja ta oli tunnistajakohustuste täitmisega kohtus hõivatud 13.00-st (II,51) kuni kella 14.44-ni (II,61), siis on põhjendatud M.J tunnistajatasu väljamõistmine 2-e töötunni ulatuses. Kuna palgatõendist nähtuvalt oli M.J kohtuistungile ilmumisele eelneva kuu, s.o maikuu eest tasu 12 956.- krooni (II,13), siis on ühe tunni töötasu suuruseks 8-tunnise tööpäeva korral (arvestades, et keskmiselt on kuus 20 tööpäeva) 80,975 krooni. Kahe töötunni tasuks on 161 krooni 95 senti. Kuna M.J vabanes kohtust kell 14.44, siis oli tal soovi korral võimalus tööle naasta (töökoht asub Tartu linnas – II,13,148), mistõttu kohus ei pea põhjendatuks keskmise palga hüvitamist 2st tunnist suuremas ulatuses. Kohtuotsus edastada tunnistaja M.J. ja täitmiseks koos tõestatud koopiatega kriminaalasja toimiku teise köite lehekülgedest 13,14,146-148 Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtuotsus edastada prokurörile ja kaitsjale ning allkirja vastu süüdistatavale ja kannatanu esindajatele – A. ja B. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. 4
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 05.augustil 2008.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise
Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa
Heli Sillaots kohtunik Marek Ranne rahvakohtunik Eha Rajasalu rahvakohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.