lg 4 alusel kohustada Igor Minajevit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord 1
p 1,4 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära suuruses, s.t. 1500 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2008 kohtuotsus jõustus 08.03.2008. 22.10.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Igor Minajevi suhtes rahalise karistuse asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel,
Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäitur Andrei Kreki büroo menetluses Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2008 kohtuotsus 1-08-1387. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 13.05.2008, samal päeval oli võlgnikule saadetud lihtkirjana täitekutse võlgniku kohtulahendis märgitud elukohta. Täitmisteade oli võlgnikule poolt 16.05.2008 kätte saadud. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri, Kinnistusraamatu ja Liiklusregistri andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. Pangakontode arveldusarved olid 28.07.2008 arestitud, ning arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel seisuga 15.10.2008 võlgnik ei tööta. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamine
Kohtuistungil võlgnik avaldas, et seoses raske materiaalse olukorraga temal puudub nimetatud rahaline summa, tema ei tööta. On nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör leiab, et kohtutäituri taotluse on põhjendatud. Arvab, et kuna on olemas süüdimõistetu nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib rahalise karistuse asendada üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri arvamused, leiab, et Igor Minajevile määratud rahaline karistus summas 1500 krooni tuleb asendada üldkasuliku tööga 20 tunni ulatuses vastavalt
Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 5. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.