lg 1; § 210 alusel lõpetada Aleksandr Katšani suhtes Tallinna Linnakohtu 13.12.2001.a. otsuse ½ - 2798/01 alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas 011/2002/517 seoses täitmise aegumisega. Määrus väljastada Aleksandr Katšanile ja kohtutäitur KSeisleri asendaja K Põltsile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 13.12.2001.a. otsusega kriminaalasjas ½ - 2798/01 tunnistati Aleksandr Katšan süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Aleksandr Katšanilt välja sundraha 1600,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.01.2002.a. Aleksandr Katšan esitas 31.10.2008.a. Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 011/2002/517 seoses täitmise aegumisega. Kohtutäituri poolt väljastatud materjalidest nähtub, et kohtuotsus esitati esmalt sundtäitmise läbiviimiseks kohtutäitur KSeislerile, kelle poolt alustati 28.06.2002.a. täitemenetlust. Täitemenetluse käigus on saadetud rahalise nõude arestimise aktid vanglasse, 04.06.2005.a. saadeti võlgnikule korduv täitekutse. Vangla 05.05.2005.a. kaaskirjast nähtuvalt peeti Aleksandr Katšanilt vanglas kinni rahalisi vahendeid 1119,00 krooni ulatuses täiteasja 011/2002/517 raames. Kohtutäitur sõnul on tasumata sundraha jääk käesoleval ajal 710,56 krooni ja tasumata täituritasu jääk 183,41 krooni. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Aleksandr Katšani taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik – õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse
S § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 (kolm) aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Aleksandr Katšani tehtud kohtuotsus jõustus 04.01.2002.a. seega oleks tulnud täiteasjas 011/2002/517 täitmine lõpule viia hiljemalt 04.01.2005.a. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Samas lahendis on Riigikohus asunud seisukohale, et ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Kohus leiab, et Aleksandr Katšan ei ole temalt kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäitur ei ole suutnud tõendada, et Aleksandr Katšan oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumistähtaja jooksul. Toimiku materjalidest nähtub, et Aleksandr Katšan viibis alates 12.04.2003.a. kuni 14.04.2005.a. vanglas, kus kandis temale Tallinna Linnakohtu 04.09.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1549/03 mõistetud ja kohesele ärakandmisele kuuluvat vangistust. Harju Maakohtu 09.01.2006.a. otsusega 1 – 2918/05 karistati teda KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Aleksandr Katšanile 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise Tallinna Linnakohtu poolt 13.12.2001.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 2 (kaks) aastat vangistust võrra. Ärakandmisele kuulus 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust algusega 04.07.2005.a. Seega Aleksandr Katšan viibib alates 04.07.2005.a. kuni käesoleva ajani vanglas. Aleksandr Katšanilt on tema vanglas viibimise ajal kinni peetud rahalisi vahendeid 1119,00 krooni väärtuses. Sundraha jääk käesoleval ajal on 710,56 krooni ja tasumata täituritasu jääk 183,41 krooni. Seega ei saa väita, et Aleksandr Katšan oleks kõrvale hoidunud sundraha tasumisest või oma aktiivse tegevusega takistanud kohtutäituril otsuse täitmist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
S § 82 lg 1 p 2 peab kohus võimalikuks lõpetada Aleksandr Katšani suhtes Tallinna Linnakohtu 13.12.2001.a. otsusega kriminaalasjas ½ - 2798/01 alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas 011/2002/517 seoses täitmise aegumisega. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.