OLEG SOZONENKO isikukood 38601230336, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, FIE kinnisvaramaakler, xxx Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend vahistamine alates 18.09.2007. süüdistuses
Deniss Zlobinit süüdistatakse selles, et tema pani ajavahemikul 2007 septembri algusest kuni 18.09.2007 Eesti Vabariigis Tallinnas isikute grupis koos Oleg Sozonenko`ga toime suures koguses narkootiliste ainete – hašiši, kokaiini, marihuaana ja 3-metüülfentanüüli – ebaseadusliku käitlemise suure varalise kasu saamise eesmärgil alljärgnevalt: Täpselt tuvastamata ajal enne 18.09.2007 omandasid Deniss Zlobin ja Oleg Sozonenko isikute grupis eeluurimisel tuvastamata isikutelt Tallinnas ebaseaduslikult suurtes kogustes narkootilisi aineid – 72 384,59 grammi hašišit, 1664,2 grammi kokaiini, 100,49 grammi 3-metüülfentanüüli ja 3430,94 grammi marihuaanat. Pärast eelnimetatud narkootiliste ainete ebaseaduslikku omandamist Deniss Zlobin ja Oleg Sozonenko isikute grupis ebaseaduslikult valdasid narkootilisi aineid, ebaseaduslikult hoides 72 384,59 grammi hašišit, 1663,74 grammi kokaiini, 100,49 grammi 3-metüülfentanüüli ja 3430,94 grammi marihuaanat aadressil XxxTallinn asuvas korteris kuni 18.09.
Samuti tema pani ajavahemikul 2006 novembri algusest kuni 05.11.2006 toime suures koguses narkootilise aine hašiši ebaseadusliku toimetamise üle Eesti Vabariigi riigipiiri teist isikut – T Vasilchenko`t – ära kasutades ehk vahendlikult, kusjuures kuritegu jõudis katse staadiumisse, kuid jäi lõpule viimata seoses T Vasilchenko kinnipidamisega tolliametnike poolt, alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 05.11.2006 tegi Deniss Zlobin Vene Föderatsiooni kodanikule T Vasilchenko`le ettepaneku tuua üle riigipiiri Vene Föderatsioonist Eestisse üks pakk. Deniss Zlobin oli teadlik, et pakis, mille ta T Vasilchenko`l üle riigipiiri tuua palus, on suur kogus narkootilist ainet hašišit, kuid ta varjas T Vasilchenko eest paki tegelikku sisu puudutavaid asjaolusid ja tekitas T Vasilchenko`s ebaõige ettekujutuse, et pakis on toidulisandid. 05.11.2006 püüdis T Vasilchenko Deniss Zlobin`i ülesandel toimetada eelnimetatud pakki, milles tema enda teadmata oli 969,0 grammi narkootilist ainet hašišit, Narva piiripunkti kaudu üle Eesti Vabariigi riigipiiri Venemaalt Eestisse. 05.11.2006 teostatud tollikontrolli käigus leiti Eesti Vabariigi riigipiiri ületaval T Vasilchenko`l kaasas olnud asjade hulgast pakend, milles oli 969,0 grammi narkootilist ainet hašišit. Oma tegevusega pani Deniss Zlobin toime suures koguses narkootilise aine hašiši ebaseadusliku toimetamise üle Eesti Vabariigi riigipiiri teist isikut ära kasutades ehk vahendlikult, kusjuures kuritegu jõudis katse staadiumisse, kuid jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata põhjustel, s.o Deniss Zlobin pani toime
lg 1 –
Oleg Sozonenkot süüdistatakse selles, et tema pani ajavahemikul 2007 septembri algusest kuni 18.09.2007 Eesti Vabariigis Tallinnas isikute grupis koos Deniss Zlobin`iga toime suures koguses narkootiliste ainete – hašiši, kokaiini, marihuaana ja 3-metüülfentanüüli – ebaseadusliku käitlemise suure varalise kasu saamise eesmärgil alljärgnevalt: Täpselt tuvastamata ajal enne 18.09.2007 omandasid Oleg Sozonenko ja Deniss Zlobin isikute grupis eeluurimisel tuvastamata isikutelt Tallinnas ebaseaduslikult suurtes kogustes narkootilisi aineid – 72 384,59 grammi hašišit, 1664,2 grammi kokaiini, 100,49 grammi 3-metüülfentanüüli ja 3430,94 grammi marihuaanat. Pärast eelnimetatud narkootiliste ainete ebaseaduslikku omandamist Oleg Sozonenko ja Deniss Zlobin isikute grupis ebaseaduslikult valdasid narkootilisi aineid, ebaseaduslikult hoides 72 384,59 grammi hašišit, 1663,74 grammi kokaiini, 100,49 grammi 3-metüülfentanüüli ja 3430,94 grammi marihuaanat aadressil XxxTallinn asuvas korteris kuni 18.09.2007 Nimetatud korteri oli Oleg Sozonenko Deniss Zlobin`i ülesandel eelnevalt üürinud spetsiaalselt narkootiliste ainete hoidmiseks. Oleg Sozonenko ja Deniss Zlobin toimetasid ebaseaduslikult eelnimetatud narkootilised ained aadressil XxxTallinn asuvasse korterisse eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 18.09.2007, kusjuures narkootilise aine hašiši toimetas ülalmärgitud korterisse vahetult Oleg Sozonenko Deniss Zlobin`i ülesandel ja viimase juhiste kohaselt. 0,46 grammi narkootilist ainet kokaiini toimetas Deniss Zlobin ebaseaduslikult enne 18.09.2007 oma elukohta, aadressil XxxTallinn, kus hoidis seda ebaseaduslikult kuni 18.09.2007 ja 8,47 grammi narkootilist ainet hašišit paigutas Deniss Zlobin enne 18.09.2007 tema kasutuses olevasse sõidukisse xxx (reg nr xxx), milles ebaseaduslikult vedas nimetatud narkootilist ainet kuni tema kinnipidamiseni 18.09.2007 2,58 grammi narkootilist ainet hašišit toimetas Oleg Sozonenko enne 18.09.2007 oma elukohta, aadressil XxxTallinn, kus hoidis seda ebaseaduslikult kuni tema kinnipidamiseni 18.09.
Süüdistatav Oleg Sozonenko tunnistas end esitatud süüdistuses osaliselt süüdi. Zlobiniga tutvus aasta enne kinnipidamist. Töötas maaklerina ja Zlobin vajas tema teenuseid. 2007 aasta septembri alguses üüris Zlobini palvel korteri Xxx, Tallinn. Eesmärki ei teadnud. Korterit oli vaja Denissil ja tema palvel üüris selle oma nimele. Sozonenkol oli rohkem võimalusi ja kogemust, et kiiresti korter üürida. Töötas maaklerina ning need tehingud tulid kiiremini välja. Ei mäleta miks pidi korteri enda nimele üürima. Ei olnud palju selliseid kliente, kes palusid korteri enda nimel üürida. Zlobin ei öelnud milleks korterit vaja on. Tingimuseks oli, et uks oleks hea. Tavaliselt ikka küsitakse, et korteril oleks rauduks, et ohutum oleks. Nagu selgus kasutas ta korterit narkootilise aine hoidmiseks. Sai aru siis kui Deniss näitas kuidas tuleb ainet segada. Tal olid võtmed kuid ilma Denissi ülesandeta ei oleks saanud midagi teha. Omaniku käest said 2 komplekti võtmeid. Paar endale ja teine Denissi kätte. Võtmed jäid talle, et ka käiks seal korteris. Zlobin andis ülesande viia korterist mingeid narkootikume. Pidid neid viima määratud kohtadesse. Pidi need sinna ära viima, kuid ei jõudnud kuna peeti kinni. Ei ole kordagi jõudnud mõnda ainet Zlobini juhatusel kuhugi peidikusse viia. Zlobinilt saadud ülesanded olid üürida korter, tuua kohvrid ja viimise ülesanne oli viimane. Pidi tooma kohvrid korterisse Denissi palvel, aga ei teadnud mis neis oli. Tõi need kohvrid Narva mnt metsast ja viis need Xxx korterisse. Sisse ei vaadanud, kuid need oli rasked. Ei saanudki teada mis seal sees oli. Uurimise ajal alles selgus, et seal oli narkootikum sees. Ei huvitanud mis seal sees oli. Korteris narkootilisi aineid suures koguses ei näinud. Denissiga oli korteris koos tol hetkel kui ta näitas kuidas tuleb segada. Korteris narkootiliste ainete pakkimise, ümberpakkimise, kaalumise või käitlemisega ei tegelenud. Täpselt ei mäleta, kuid pakikesi kindlasti korteris puutus, on kottide rulle sinna toimetanud. Kui Zlobin pakkus narkootilise ainega seotud tegevust ei tekkinud kahtlust selle tegevuse seaduslikkuses. Metsas kohvreid tuues ei olnud muid korraldusi peale asukoha. Ütles, et keegi ei märkaks, ei näeks. Kui andis nõusoleku abistamiseks, siis aimas, et tegemist on ebaseadusliku asjaga ja seepärast ei tahtnud, et mingid kõrvalised isikud sinna tuleksid. Võõra isikuga olles oleks tekkinud küsimused. Konkreetselt ei eeldanud millega tegu. On näinud ainult poolt plaati hašišit, mis pidi sealt ära tooma. Deniss palus, et võtaks kaasa, et hiljem saab telefoni teel juhised, kuhu see viia aga keegi ei helistanud. Videokasseti karp, mille sees oli 50 grammi valget hiinlast, võttis korterist Denissi antud ülesande täitmiseks. Pidi selle aine viima kuskile Pae või Punase tänava polikliiniku taha ühe posti juurde polikliiniku kõrval. Ei tea kellele, teadis ainult kohta. Ei tundnu huvi, mis on videokarbis ja karpi sisse ei vaadanud. Alguses ei saanud aru millega tegeles, kuid hiljem mõistis, et tegu on narkootilise ainega. Siis kui Deniss näitas kuidas segada narkootikume. Ei arvanud midagi, mis seal karbis on. Denissilt oma tegude eest mingit raha ei saanud. Vähe aega oli möödunud ja ei jõudnud summat arutada. Lihtsalt küsis Denissilt raha, sest endal ei olnud. Sai 1500 krooni bensiini jaoks. Võttis Zlobinilt õppimiseks laenu 50 000 krooni suve lõpus. Ei tea palju Zlobinil raha oli. Ise küsis seda raha. Elas maakleri töö sissetulekutest. Kuus teenis keskmisel 10000-15000 krooni. Legaalseid sisetulekuid ei olnud. Sõiduauto on vanemate oma. Liiklustrahvid tasus osaliselt maakleritasudes, osaliselt ehitusel teenitust ja osalt sellest mis andsid sugulased. Nõustus Zlobinit aitama, sest tal oli raske materiaalne ja tervislik seisund. Õppis arvuti disaini. 2007 suve alguses oli avarii, kus sai tugeva peapõrutuse ja mõned lihaste rebendid ja tekkis tugev selja probleem. Haiglas oli umbes kolm nädalat ja hiljem käis pidevalt arsti juures. Töövõime kaotust ei ole vormistatud. Korteris sai viibida üksnes Zlobini loal. Laenu kavatses tasuda Zlobini abistamisega. Pidi selle eest raha saama, kuid eriti suur see sissetulek ei olnud. Zlobin ei 5 rääkinud kellele narkootikumid kuulusid. Ise ei tundud huvi ja teda ei viidud sellega kurssi. Ei saanud keelduda Zlobini ülesannete täitmisest, sest see oli suur raha ja kui oleks keeldunud või politseisse läinud, siis oleks kohe ära arvatud, et selleks rääkijaks oli Sozonenko. Saab aru et see tegevus ei olnud hea ega õige. Miski ei seganud korterisse ka üksi minna, kuid ilma korraldusteta ei olnud seal midagi teha. Konkreetselt midagi Zlobini poolt eriti ei osanud karta, kuid kahtlus tekkis sellest et teadis palju. Teadis et tegevus oli narkootikumidega ja nende käitlemisega seotud. Lihtsalt tekkis selline mulje, et Zlobin on ohtlik. 2,58 g hašišit võis sattuda tema koju Sikupilli tn, sest tema juures käivad paljud sõbrad ja võibolla keegi jättis sinna. See kuidagi lebas seal korteris ja ei olnud isegi peidetud. See oli köögis kraanikausi kohal. Nägi, et seal oli üks voldik aga ei hakanud hommikul seda lähemalt vaatama. Läbiotsimisel näidati seda talle. Sai poolt plaati hašišit ja marihuaanat võttes aru, et tegemist on narkootikumiga. Sai aru, et läks narkootikume edasi viima. Puudus ettekujutus kui palju selline kogus narkootikume võib maksta. Ei tea narkootikumide hindadest turul, kui palju üksikdoosid maksavad. Ise sai narkootikume tarvitamises tuttavatelt. Ei vaadanud konkreetselt mis seal videokasseti karbis on, aimas, et seal võib olla narkootiline aine. Süüdistatav Deniss Zlobin tunnistas end esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Tunneb Sozonenkot umbes aasta. Sozonenko oli maakler ja vajas tema abi. Hiljem hakkasid suhtlema. Sozonenko üüris tema palvel korteri Xxx , selleks et hoida seal narkootikume. Narkootikume soovis seal hoida kolmandate isikute soovil. Perekonna ja enda huvides ei saa neid nimetada, kuid need olid need isikud, kes olid selles äris. Tutvus nendega vanglas. Soovitati korter üürida Sozonenko nimel. Neid isikuid oli 2, kuid tegelikult rohkem, selliseid ülesandeid oli tihti ja seepärast tuli asja ajada üsna mitme inimesega. On olnud vestlusi teemal, mis võib juhtuda tema või lähedastega, seletati kuidas peab ennast ülal pidama, et lähedaste ja endaga midagi ei juhtuks kinnipidamiskohas. Ähvardati nii enne kui pärast vahistamist. Kui need suhted alles tekkisid ei olnud selliseid koguseid, siis aga suri isa ära ja jäi töövõimetu ema, keda pidi aitama ja tekkis raha vajadus. Sel hetkel kui palus korteri üürida, ei teadnud Sozonenko konkreetselt milleks. Ei mäleta, et Sozonenkol oleks tekkinud küsimust, miks ta peab korteri oma nimel üürima, mitte Zlobini nimel. Võtmed olid neil kahel. Kõik korterist läbiotsimisel leitud narkootilised ained tekkisid sinna nädala jooksul enne seda kui nad kinni peeti. Hašiši kohvrid tõi sinna Sozonenko. Muud asjad viis sinna ise. Kõik juhtus mõned päevad pärast seda kui üüris korteri. Lihtsalt öeldi koht, kus ained asuvad, sõitis sinna, viis nad korterisse. Need olid erinevad kohad. Põhiosa oli Pärnu maanteed pidi 3-5 km linnapiirist väljaspool. Samad isikud ütlesid, kus need kohad on. Ei tea mida nad tahtsid Zlobini käest. Nad soovisid et tegeleks nende ainete veoga. Nende ülesannetel vedas aineid samuti peidikutesse linnas ja linnast välja. Olid teatud peidukohad, põõsastes tee ääres, metsades. Põhilised kohad olid eelnevalt kokkulepitud ja siis helistati teatati kuhu ja mis ajal peab viima. Ei oska öelda kui lähedaseks need isikud teda pidasid. Suured kogusid tekkisid pärast seda kui tuli tagasi pulmareisilt. Enne seda suuri koguseid ei olnud. Ei öelnud Sozonenkole, mis on kohvrites, mille palus ära tuua. Sozonenkol tekkisid küsimused. Alguses kui pakkus talle sellist tööd vihjas, et tegu ei tule teab mis seadusliku tegevusega ja ta mõistis seda. Ta nõustus sellega tegelema, et teenida raha. Zlobin ise pakkis hašisi kohvritest lahti ja paigutas korteris kappidesse laiali. Talle selgitati selle kauba hindasid ja tasuks lubati 10 protsenti sellest hinnast. Need summat oluliselt erinesid sellest, millised ametlikud hinnad olid kogustel. 10 % veel kätte ei saanud. Selle oleks saanud siis kui kaupa enam ei oleks olnud. Vastavalt isikute korraldustele vedas seda laiali. Iga konkreetse aine lõppemisel oleks saanud raha. Konfiskeeritud kauba eest veel raha ei saanud. Kohustusse hulka kuulus ka peidikutest raha ära toomine. 130 000 saigi niimoodi. 50000 oli saadud kinnipidamise päeval selle sama narkootilise aine eest, mis võeti kinnipidamisel taskust. Oli ka varem selles äris raha saanud. Selle raha eest pidas pulmad ja käis pulmareisil Hispaanias. Ei tea palju seda raha täpselt oli. Kulutas kohe ära. Seda raha piisas et elada, natuke kallimaid asju osta, kuid ei jätkunud kõrvale panemiseks. Pulmad maksid 250 000, kuid neid kulutusi aitasid kanda ka sugulased. Sozonenkoga ei jõudnud tema tasu summas kokku leppida. Andis talle kolm korda 1500-2000 krooni, sest ta palus abi. See ei olnud rahast, mille kohta pidid kokku leppima. 10 % oleks olnud 6 300000 krooni. Korteris olnud kogusest jõudis juba edasi anda umbes 0.5 kg marihuaanat ja 2 kg hašišit. Öeldi koht, kust pidi raha võtma ja pärast viis sinna narkootilise aine. Kui oleks kästud aineid segada, oleks seda teinud. Korteris olnud ainetega ei teinud midagi. Marihuaanat ja hašišit kallas pakikestesse laiali. Tegeles narkootilise aine ümberpakendamise ja kaalumisega. Olegile näitas ükskord kuidas seda tehakse, kuid ta ei jõudnud sellega tegelda. 4 digitaalkaalu tõi Saksamaalt. Vahel neid laenati, kuid toodi tagasi. Ei mäleta mis nõud kuidas korterisse sattusid. 14 500 eurot jäi pulmadest üle, seda kinkisid ka vanemad ja sõbrad. 110,6 g hašišit, 8,19 g marihuaanat ja 49,90 g hiinlast võttis Sozonenko korterist Zlobini palvel, et need toimetada sinna kuhu öeldakse hiljem. Kogused kaalus Zlobin. Sozonenko pidi 50 g hiinlast viima peidikusse, kuid ei saanud teda telefoni teel kätte ja otsustas ise viima minna, sest see pidi kindlaks ajaks kohal olema. Tegeles veel ehitamise ja autode maaletoomisega Saksamaalt. Ühtegi tööd ei õnnestunud saada ametlikult, kõik olid mustalt. On firma ainuomanik. Deklaratsioone esitanud ei ole. Legaalseid sissetulekuid ei olnud. Kodus oli mingisugune jooming keegi jättis selle 0,46 grammi kokaiini sinna. Ei teadnuki et see seal on. Ise seda 0,46 g oma korterisse ei viinud. Varem oma korteris Kalevipoja tänaval narkootilisi aineid hoidnud ei ole. Võisid kaasas olla, kuna tarvitas ka ise. 8,47 grammi hašišit oli sõidukis isiklikus otstarbeks. Seda ei pidanud kuskile viima. Sozonenko elukohast leitud 2,58 g hašiši kohta ei tea midagi. Kiiresti oli vaja kohale toimetada üksnes 50 g hiinlast. Ülejäänud kogused pidi Sozonenko ka tema palvel kuhugi toimetama. Konkreetset kaalu ei esitatud lihtsalt pidi pool hašiši plaadist viima ja natuke marihuaanat ka. Hašiši ja marihuaana palus võtta igaks juhuks kaasa, et äkki läheb vaja. Konkreetset ülesannet selle kohta ei olnud. Sellest ei olnud juttu, kas Sozonenko võib korterist suvaliselt narkootikume võtta isiklikuks otstarbeks. Korteris oleva narkootilise aine kohta jagas korraldusi üksnes Zlobin. Sozonenko tundis huvi oma tasu vastu, kuid ei teadnud mida talle vastata. Sozonenkole ei rääkinud enda kokkuleppest, et saab 10 % müügist. Isegi endal ei olnud ülevaadet palju seda narkootikumi korteris oli. Sozonenkole 50 000 tuhat krooni ei ole andnud ja keegi ei ole seda ka küsinud Palus T Vasilchenkol paki üle piiri tuua. Vasilchenko ei teadnud, mis seal sees on. Ise teadis, et sees on narkootiline aine, kuid ei teadnud milline täpselt. Hiljem sai isikutelt täpselt teada. Ei mäleta miks just Vasilchenkot palus. Aine kuulus samadele isikutele. Ütles eeluurimisel, et juhututtav, sest ei saanud nimetada neid isikuid. Pani katseajal toime kuriteo, sest vajas raha. Isa suri 10.11.2006. Koju jäid ema, vanaema ja kaks 22-aastast venda. Emal on radikuliit, ta on liikumisvõimetu ja peale selle on tal haige süda. Vanaema elab Lasnamäel Ümera tänaval ja oli isa ülalpidamisel. Pidi nüüd ise ülal pidama vanaema ja maksma tagasi 200 000 ema pangalaenu, mille tagatiseks oli panditud korter. 18.03.2007 sündis poiss. Pulmad olid 04.08.2007. Korter Xxxon naise vanaema korter. Kinnistu aadressil Rae vald, Harjumaa, Tuulevälja küla Jõekääru tee 26 on ostetud pangalaenuga ja panditud pangale. Omal jõul kuritegelikust maailmast välja ei saanud, sest teab liiga palju. Kuni rasestumiseni naine töötas, vahepeal oli kodune, hetkel käib jälle tööl. Ta teenib 6000-9000 krooni. Tunnistaja T Vasilchenko andis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt läks pärast tööd Jaanilinna suitsude järgi. Deniss helistas, küsis kes helistab. Ta ütles et Deniss ja palus et läheks Alla juurde ja võtaks temalt pakki ja pakkus selle eest raha. Küsis mis seal sees on, Deniss ütles et ei midagi hirmsat, suitsud oleksid hullemad. Arvas, et pakis võivad olla ravimid, toidulisandid. Deniss ei eitanud seda. Mõlemad teadsid et Venemaal on need odavamad. Pakk oli kleeplindiga kokku pakitud. Küsis Allalt, et miks ta nii on pakitud. Alla ütles et ei tea, et talle nii anti ja tema andis edasi. Pani selle kilekotti. Ei tahtnud tähelepanu äratada kuna tõi ise üle normi suitsu, siis pani kilekotis kommide alla. Üle piir tulles esitas asjad, vaadati sisse, leiti pakk, tehti läbivaatus. Vastas tolliametnikele, et pakis on toidulisandid. Ametnikud ütlesid, et pakis on narkootiline aine, aga mis täpselt seda ei öeldud. Zlobiniga pärast vahelejäämist kokkupuudet olnud ei ole. Zlobin ei tundud huvi, mis ta pakist sai. Ise Zlobini poole ei pöördunud, ei ole tema telefoni numbrit. Alla Zlobinaga ei ole ka kontakti olnud, sest keelati Jaanilinna minek. Zlobin lubas tasuks paki ületoomise eest 500 krooni. Konkreetset kokkulepet ei olnud, millal täpselt raha 7 saab. Raha ei ole saanud. Pidi ainult paki üle tooma, ei olnud juttu, kellele see pärast anda tuleb. Deniss Zlobinit tunneb juba ammu. Kohus uuris järgmisi dokumente - Oleg Zosoneko eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt viis sinna need kohvrid hašišiga, samuti tunnistab tema narkootiliste ainete vedu tema – Oleg Sozonenko kasutuses olnud autos, aga ta ei teinud seda omal initsiatiivil, vaid sellepärast, et Deniss palus tal seda teha. Kuna ta oi Deniss Zlobin’ilt 2007 augustis võtnud õpingute eest tasumiseks 50000.- krooni laenu, siis ta pakkus talle seda narkootikumide hoidmise ja vajadusel vedamise tööd ning tema – Oleg Sozonenko sai aru, et ta võib sellega oma võla tagasi teenida. Sergei ei öelnud kuhu peab hašiši viima, ütles, et sõidaks Vana-Narva mnt-le, kus ühe sildi peale on kirjutatud trans-tec või midagi sarnast ja selle sildi juures pidi olema pakk. Pakki pidi viima Punasel tänaval polikliiniku vastas bussipeatuse juurest paremale jäävale tühermaale ühe posti juurde. Sergei seletas, kus see post seal tühermaal asub. Vana-Narva mnt-l kirjeldatud kohas oligi paberkott, mille sealt ära võttis. Paberkotis oli videokasseti karp, mida ei avanud. Pidi paki viima kohe Punasele tänavale, aga sõitis tüdrukuga kohtuma majaka tänavale. Pärast tahtis minna Xxx tänava korterisse aga kuna võtmeid ei leidnud, siis majja sisse ei saanud. Hakkas sealt ära sõitma ja politsei pidas ta kinni (kohus avaldas süüdistatava ütlused KrMS § 293 lg 1 ja 289 lg 1 alusel, I k lk 17, 23-24); - Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna politseivaneminspektor M. Zolotarjov’i 18.09.2007 Oleg Sozonenko suhtes koostatud kahtlustatava kinnipidamise protokoll, millest nähtub, et 18.09.2007 kell 22.00 peeti Oleg Sozonenko kahtlustatavana kinni
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Oleg Sozonenko käitles 2007 Tallinna linnas suures koguses narkootilist ainet. Teostatud menetlustoimingu käigus võeti Oleg Sozonenko’lt ühtlasi ära sularaha kogusummas 5581,00.- krooni ja 50,00.- rubla (1x500 krooni, 50x100 krooni, 2x25 krooni, 2x10 krooni, 1x5 krooni, 3x2 krooni ja 1x50 rubla), sõiduauto Xxxrm xxx ja sõiduauto Xxxrm xxxregistreerimistunnistus. (I kd lk 2-4); - Wismari Haigla AS 19.09.2007 Oleg Sozonenko suhtes väljastatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 52/3/298 ja selle lisade koopiad, millistest nähtub, et Oleg Sozonenko suhtes 19.09.2007 teostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise käigus tuvastati isikul kanepi tarvitamise tunnused.(I kd lk 5-7); - Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna III talituse politseijuhtivinspektor E. Kool koostatud äratundmiseks esitamise protokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et 19.09.2007 teostatud menetlustoimingu käigus on Oleg Sozonenko`le esitatud ära tundmiseks Deniss Zlobini foto koos vähemalt kahe sellega sarnase objektiga ning, milline paiknes teiste objektide hulgas fotol nr 2. Teostatud menetlustoimingu käigus Oleg Sozonenko selgitas, et fotol nr 2 olev isik on väga sarnane selle isikuga, kes nimetas ennast Sergeiks ja, kelle juhiste kohaselt Oleg Sozonenko tegutses nii nagu ülekuulamisel rääkis. (I kd lk 18-19); - Keskkriminaalpolitsei III talituse politseijuhtivinspektor E. Kool koostatud läbiotsimiseprotokolli, millest nähtub, et 19.09.2007 viidi aadressil Xxx , Tallinnas Oleg Sozonenko poolt üüritavas korteris läbi läbiotsimine. Teostatud menetlustoimingu alguses avaldas Oleg Sozonenko, et temal seal korteris midagi ei ole. Tema üüris selle edasi Sergei nimelisele isikule. Teostatud läbiotsimise käigus kasutati tehnikavahendina videokaamerat Sony Handycam ja läbiotsimise käigus leiti järgmised objektid: köögi laualt klaasplaadiga ja halli värvi plastmassist jalaga digitaalkaal (pakend nr 1), köögi laualt vasest uhmer ja uhmrinui, milledel olid valge aine jäägid (pakend nr 2), köögi laualt klaas Bacardi ja teelusikas, milledel olid valge aine jäägid (pakend nr 3), köögi laualt lilledega klaas, milles olid valge aine jäägid (pakend nr 4), köögist külmiku ülemisest (sügavkülma) osast 111 kilesse pakitud tahvlit mõõtmetega umbes 6-12 cm pruuni ainega, 61 tahvlit (pakend nr 5) ja 50 tahvlit (pakend nr 6), köögist külmiku alumise osa alt kolmandalt riiulilt tualettpaberisse keeratult minigrip kott valge pulbriga (pakend nr 7), köögist külmiku alumise osa alt teiselt riiulilt roosa kilekott, milles oli minigrip kott valge pulbriga (pakend nr 8), köögist külmiku alumise osa alt teiselt riiulilt neli 8 sinist kilekotti, milledes olid kuivatatud taimeosad (pakend nr 9), köögist külmiku alumise osa alt teiselt riiulilt kaks musta värvi kilekotti, milledes oid kuivatatud taimeosad (pakend nr 10), köögist külmiku alumise osa alt esimeselt riiulilt must kilekott, milles olid kuivatatud taimeosad ja must kilekott, milles oli kolm valget kilekotti taimeosadega (pakend nr 11), köögist valamukapi alumiselt riiulilt must kilekott, milles oli 16 kilesse pakitud tahvlit mõõtmetega 6x12 cm pruuni ainega ja must kilekott, milles oli 44 kilesse pakitud tahvlit mõõtmetega 6x12 pruuni ainega (pakend nr 12), köögi laualt ümmargune halli värvi plastmassist digitaalkaal (pakend nr 13), köögist valamukapi ülemiselt riiulilt 150 kilesse pakitud tahvlit mõõtmetega 6x12 cm pruuni ainega, tahvlid olid pakitud 50 kaupa (pakendid nr 14, 15 ja 16), köögist külmiku pealt kaks paari musta värvi töökindaid. Üks paar kindaid (pakend nr 17) ja teine paar kindaid, milledel oli rohelise taimse puru jäägid (pakend nr 18), köögist külmiku kohal oleva kapi ülemiselt riiulilt must kilekott, milles üksteise sees oli kolm valget kilekotti, milles oli valge pulber (pakend nr 19), köögist külmiku kohal oleva kapi alumiselt riiulilt sinine kilekott, milles oli roheline taimne puru (pakend nr 20), köögist külmiku kohal oleva kapi alumise riiuli vasakpoolsest nurgast kaks väikest minigrip kotikest valge pulbriga (pakend nr 21), köögist külmiku kohal oleva kapi alumise riiuli parempoolsest nurgast kaks keskmist minigrip kotikest valge pulbriga (pakend nr 22), köögist külmiku kohal oleva kapi alumise riiuli keskmisest osast pappkarp, milles oli sinist värvi plastmassist digitaalkaal (pakend nr 23), köögist külmiku kohal oleva kapi alumise riiuli keskmisest osast halli värvi plastmassist karbi sees halli värvi ümmargune digitaalkaal (pakend nr 24), köögist külmiku kohal oleva kapi alumise riiuli keskmisest osast plastpurk Creatine (pakend nr 25), saunast lava alt vasakust nurgast kollane kilekott, milles oli kolm minigrip kilekotti valge pulbriga, mis kiirtesti kohaselt oli kokaiin (pakend nr 26), köögist aknalaua pealt tualettpaberisse keeratud minigrip kotike valge pulbriga (pakend nr 27), köögist aknalaua pealt minigrip kott valge pulbriga (pakend nr 28), köögist aknalaua pealt täpilise tassi seest kaks sigaretikoni (pakend nr 29), köögi laualt halli värvi neljakandiline digitaalkaal (pakend nr 30), köögi laualt sinine kilekott, milles oli pruuni aine jäägid (pakend nr 31), köögi laualt teelusikas ja plastmassist lusikas valge aine jääkidega (pakend nr 32), köögist aknalaualt täpiline tass ja sinise plastmassist sabaga teelusikas, milledel olid valge aine jäägid (pakend nr 33), köögi põrandal kaks plastämbrit ja kaks plastkaussi, milles olid taimse puru jäägid (pakend nr 34), köögist valamu kõrvalt tööpinnalt kolm kinnist plastkarpi Glükoos (pakend nr 35), köögist aknalaualt üks poolik ja üks avamata plastpurk Creatine (pakend nr 36), köögi laualt poolik plastpurk Glükoos (pakend nr 37), köögist aknalaualt kinnine plastpurk Glükoos (pakend nr 38), köögist külmiku kohal oleva kapi alumise riiuli keskmiselt osalt kollase-sinise kirju kilekott, milles olid kasutamata minigripid (pakend nr 39), esikukapi põrandalt must kilekott, milles oli kolm kinnist purki Creatine (pakend nr 40)m, esikukapi põrandal kilekottide rullid: 6 musta, 3, sinist, 2 roosat ja 1 kollane (pakend nr 41), elutoast teleri alt riiulist korteri veemõõtjate dokumendid Aleksander Kevorkovi nimele (pakend nr 39), köögis valamu kohal oleva kapi alumiselt riiulilt kaks plastmassnõud meega (pakend nr 42) ja köögist valamu kohal oleva kapi alumiselt riiulilt roosa plastkauss, millises oli pruun mass ja hambahari, millised lõhnasid kohvi ja mee segu sarnaselt (pakend nr 43). ( I kd lk 40-42); - Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna politseivaneminspektor M. Zolotarjov koostatud läbiotsimiseprotokolli, millest nähtub, et 19.09.2007 viidi Oleg Sozonenko kasutuses olevas sõiduautos Xxxreg nr xxx läbi läbiotsimine. Teostatud menetlustoimingu alguses avaldas Oleg Sozonenko, et tema soovib oma sõidukist vabatahtlikult välja anda kahe istme vahelt, tagant poolt paberkoti seest videokasseti karbi, millise sees on tema arvates midagi ebaseaduslikku. Nimetatud kohast, paberkoti sisse pandud videokasseti karbist leidsid politseinikud valget värvi salvrätiku sisse pakitud läbipaistva minigripp kilepakendi, millises oli valge pulbriline aine (pakend nr 1). Teostatud läbiotsimise käigus kasutati tehnikavahendina videokaamerat Sony Handycam ja läbiotsimise käigus leiti järgmised objektid: juhikohal jalgade juures olevast kindalaeka vasakpoolsest laekast rohelist värvi pappkarbis kirjega STUX, millises salvrätiku sisse oli keeratud läbipaistev minigripp kilepakend rohelise taimse puruga (pakend nr 3), parempoolsest laekast valget värvi salvrätiku sisse pakitud pooleks murtud pruuni värvi tahke 9 aine tükk (pakend nr 5), tagaistme pealt 1 võtmerõngas kolme halli värvi metallist võtmega, kaks võtit olid suuremad ja üks väiksem (pakend nr 2) ( I kd tl 44-46); - Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna politseivaneminspektor M. Zolotarjov koostatud läbiotsimiseprotokolli, millest nähtub, et 19.09.2007 viidi aadressil Xxx, Tallinnas Oleg Sozonenko elukohas läbi läbiotsimine. Teostatud menetlustoimingu alguses avaldas Oleg Sozonenko, et temal midagi välja anda ei ole. Teostatud läbiotsimise käigus kasutati tehnikavahendina arvutit ja printerit ja läbiotsimise käigus leiti järgmised objektid: elutoast eluruumi üürileping aadressile Tallinn Xxx , mis oli sõlmitud Oleg Sozonenko ja O Tumme vahel 03.09.2007, ruuduline märkmepaber kirjega O Tumme 221013913251 (pakend nr 1), köögist valamuplaadi pealt valget värvi paberi sisse pakitud pruuni värvi tahke aine tükk (pakend nr 3). ( I kd lk 47-48); - Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna politseivaneminspektor M. Zolotarjov’i 18.09.2007 Deniss Zlobin suhtes koostatud kahtlustatava kinnipidamise protokolli, millisest nähtub, et 18.09.2007 kell 23.50 peeti Deniss Zlobin kahtlustatavana kinni
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Deniss Zlobin käitles 2007 Tallinna linnas suures koguses narkootilist ainet. Teostatud menetlustoimingu käigus võeti Deniss Zlobin’ilt ühtlasi ära sularaha kogusummas 250,00.- krooni (1x100 krooni, 3x25 krooni, 5x10 krooni, 5x5 krooni) (pakend nr 1), temal seljas olnud musta värvi fliisi taskust valge taskurätiku sisse mähitud valget värvi kilekott, mille sees oli läbipaistev minigripp pakend kollast värvi pulbriga (pakend nr 2) ja 4 võtit (2 halli värvi metallist suurt võtit, 1 väike halli värvi metallist, 1 väike musta värvi plastikust peaga) ja 2 võtmerõngast. (I kd lk 49-50); - Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna politseivaneminspektor M. Zolotarjov koostatud läbiotsimiseprotokolli, millisest nähtub, et 19.09.2007 viidi aadressil xxx, Tallinnas Deniss Zlobin elukohas läbi läbiotsimine. Teostatud menetlustoimingu alguses avaldas Deniss Zlobin, et temal midagi välja anda ei ole. Teostatud läbiotsimise käigus kasutati tehnikavahendina arvutit ja printerit ja läbiotsimise käigus leiti järgmised objektid: esikus köögiukse peal rippus musta värvi nahast jope, mille sisetaskus oli sularahas 50000.- krooni (100x500 krooni) (pakend nr 1), samast nahkjopest 4 visiitkaarti (RegEnergia, Sunnyhold, Nessebar Court Region, IVT center) (pakend nr 4), elutoast sektsioonikapi riiuli peal olnud suhkrutoosis oli salvrätik, millises sees oli valge pulbriline aine (pakend nr 2), samas suhkrutoosis oli kollast värvi metallist võti (pakend nr 4), arvutilaua pealt musta värvi nahast meeste randmekotist sularaha 223x100 krooni ja 106x500 krooni (pakend nr 6), arvutilaua pealt sularaha 17x500 krooni (pakend nr 4) ja arvutilaua sahtlist sularaha 29x500 eurot, sularaha 2x5 eurot, 1x20 eurot, 1x10 latti (pakend nr 7). (I kd lk 83-85); - Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna politseivaneminspektor A. Härm koostatud läbiotsimiseprotokolli, millest nähtub, et 19.09.2007 viidi Deniss Zlobin kasutuses olevas sõiduautos xxxreg.nr xxxläbi läbiotsimine. Enne teostatavat menetlustoimingut tehti Deniss Zlobin’ile ettepanek anda välja läbiotsimisemääruse märgitud asjad ja esemed, Deniss Zlobin avaldas, et tema annab vabatahtlikult välja hašiši (pakend nr 1), mis asus auto juhiukse sahtlis salvrätikus, antud kogus on mõeldud enda tarbeks ja lisaks leiti teostatud läbiotsimise käigus tuhatoosist pruuni värvi aine tükk (pakend nr 2). (I kd lk 86-87); - Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse kohtuekspert I. Grebennikova 26.10.2007 koostatud narkootilise aine ekspertiisiakti nr AN-1321-07/5084, millisest nähtub, et ekspertiisiks esitati valkjas pulber massiga 49,61 g minigrip kilekotis. Teostatud ekspertiisi käigus tuvastati, et ekspertiisiks esitatud minigrip kilekotis (mis oli omakorda pakitud kilekotti ja seejärel mässitud valgesse paberisse) olev valkjas pulber massiga 49,61 g sisaldas 0,5 % 3-metüülfentanüüli ja 0,05 % fentanüüli. Märgitud ekspertiisi kogumaksumus on 1510,00.- krooni. (I kd lk 92-93); - Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse kohtuekspert G. Suurkuusk 11.10.2007 koostatud narkootilise aine ekspertiisiakti nr AN-1322a-07/5086, millest nähtub, et ekspertiisiks esitati 321 pruuni ainetahvlit massiga kokku 72262 g (koos tsellofaan – ja toidukilest pakenditega), mis sarnanesid kanepist valmistatud narkootilise aine hašišiga. Teostatud ekspertiisi käigus tuvastati, et ekspertiisiks esitatud 321 pruuni ainetahvlit massiga kokku 72262 g (koos tsellofaan – ja toidukilest pakenditega) olid kanepist valmistatud hašiš. Märgitud ekspertiisi kogumaksumus on 2114,00.- krooni.(I kd lk 97-98); 10 - Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse kohtuekspert G. Suurkuusk 23.10.2007 koostatud narkootilise aine ekspertiisiakti nr AN-1322b-07/5086, millisest nähtub, et ekspertiisi käigus teostatud uurimistulemuses selgus, et pulber (pakend nr 7) sisaldas kokaiini (hüdrokloriidina), kokaiinhüdrokloriidi sisaldus pulbris oli 29 %, pulber (pakend nr 8) sisaldas kokaiini (hüdrokloriidina), kokaiinhüdrokloriidi sisaldus pulbris oli 66 %, pulber (pakend nr 21) sisaldas kokaiini (hüdrokloriidina), kokaiinhüdrokloriidi sisaldus pulbris oli 57 % ja pulber (pakend nr 26) sisaldas kokaiini (hüdrokloriidina), kokaiinhüdrokloriidi sisaldus pulbris oli 67 %. Eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud valgete ainejälgedega elektronkaalul (pakend nr 1) olid kokaiini jäljed; valgete ainejälgedega metallist uhmris ja uhmrinuial (pakend nr 2) olid kanepile iseloomuliku tetrahüdrokannabinooli (THC) ja kokaiini jäljed; valgete ainejälgedega klaasis ja metallist lusikal (pakend nr 3) olid kokaiini jäljed; valgete ainejälgedega klaasis (pakend nr 4) olid kokaiini jäljed; valge pulber massiga 50,37 g (pakend nr 7) sisaldas kokaiini, valge pulber massiga 119,7 g (pakend nr 8) sisaldas kokaiini; rohelised taimeosad massiga kokku 403,7 g (pakend nr 9) olid kanepiõisikud (marihuaana); rohelised taimeosad massiga kokku 999,5 g (pakend nr 10) olid kanepiõisikud (marihuaana); rohelised taimeosad massiga kokku 1999 g (pakend nr 11) olid kanepiõisikud (marihuaana); valgete ainejälgedega elektroonkaalul (pakend nr 13) olid kokaiini jäljed; kahel tumehallil töökindal (pakend nr 17) olid kokaiini jäljed; kahel pruunikasroheliste ainejälgedega tumehallil töökindal (pakend nr 18) olid kokaiini ja kanepile iseloomuliku tetrahüdrokannabinooli jäljed; valge pulber massiga kokku 1673 g (pakend nr 19) narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisaldanud; roheline taimepuru massiga 20,55 g (pakend nr 20) oli peenestatud kanep (marihuaana); valge pulber massiga kokku 6,05 g (pakend nr 21) sisaldas kokaiini; valge pulber massiga kokku 1,62 g (pakend nr 22) sisaldas kokaiini; valgete ainejälgedega elektronkaalult (pakend nr 23) narkootiliste ega psühhotroopsete ainete jälgi ei leitud; valgete ainejälgedega elektronkaalult (pakend nr 24) narkootiliste ega psühhotroopsete ainete jälgi ei leitud; valge pulber (pakend nr 25) narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisaldanud; valge pulber massiga kokku 1486 g (pakend nr 26) sisaldas kokaiini; valge pulber massiga 0,98 g (pakend nr 27) sisaldas fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli; valge pulber (pakend nr 28) narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisaldanud; roheliste ja valgete ainejälgedega elektronkaalul (pakend nr 30) oli metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), kokaiini ja kanepile iseloomuliku tetrahüdrokannabinooli jäljed; pruunid ainetükid massiga 0,94 g (pakend nr 31) olid kanepist valmistatud hašiš; valgete ainejälgedega metallist lusikal ja plastmassist lusikal (pakend nr 32) olid kokaiini ja kanepile iseloomuliku tetrahüdrokannabinooli jäljed; valgete ainejälgedega tassist ja plastmassist peaga metallist lusikalt (pakend nr 33) narkootiliste ega psühhotroopsete ainete jälgi ei leitud; roheliste ainejälgedega plastmassist kaussides ja ämbrites (pakend nr 34) olid kanepile iseloomuliku tetrahüdrokannabinooli jäljed; valge pulber (pakend nr 36) narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisaldanud; valge pulber (pakend nr 37) narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisaldanud ja pruun magusalõhnaline mass (pakend nr 43) narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ei sisaldanud. Märgitud ekspertiisi kogumaksumus on 12080,00.- krooni. ( I kd lk 99-104); - Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse kohtuekspert L. Strauss 23.11.2007 koostatud narkootilise aine ekspertiisiakti nr AN-1408-07/5311, millisest nähtub, et ekspertiisiks esitatud vedelik massiga 1,71 g narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisaldanud; pulbriline aine massiga 0,46 g sisaldas kokaiini; pulbriline aine massiga 49,90 g sisaldas 0,41 % 3metüülfentanüüli; taimeosad massiga 8,19 g olid kanepitaime õisikud (marihuaana); ainetükk massiga 110,6 g oli kanepist valmistatud narkootiline aine hašiš. Lisainformatsiooniks on märgitud, et kanep ja selle töötlemisproduktid (näit. marihuaana, hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 1 nimekirja; 3metüülfentanüül ja kokaiin kuuluvad eeltoodud määruse lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Märgitud ekspertiisi kogumaksumus on 3020,00.- krooni. ( I kd lk 107-109); - Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse kohtuekspert G. Suurkuusk 01.11.2007 koostatud narkootilise aine ekspertiisiakti nr AN-1449-07/5437, millisest nähtub, et ekspertiisiks esitatud pruunid ainetükid (objekt 1) massiga 7,44 g olid kanepist valmistatud hašiš; pruun ainetükk (objekt 2) massiga 1,03 g oli kanepist valmistatud hašiš. Märgitud ekspertiisi kogumaksumus on 11 1510,00.- krooni. (I kd lk 111-112); - Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse kohtuekspert G. Suurkuusk 07.01.2008 koostatud narkootilise aine ekspertiisiakti nr AN-1710-07/6282, millisest nähtub, et ekspertiisiks esitati pruun ainetükk massiga 2,58 g, mis sarnanes kanepist valmistatud hašišisiga. Ekspertarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud pruun ainetükk massiga 2,58 g oli kanepist valmistatud hašiš. Märgitud ekspertiisi kogumaksumus on 1208,00.- krooni. ( I kd lk 114-115); - Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse kohtuekspert T. Sillamaa 17.12.2007 koostatud DNA ekspertiisiakti nr GE-2006-07/5083, millise eksperdiarvamuse punktist 5 nähtub, et lusika varrelt (pakend nr 3, II määrus), minigrip kilekotilt nr 2 (milles oli pulbriline aine ja mis oli majapidamispaberis; pakend nr 7, II määrus), minigrip kilekotilt nr 3 (milles oli pulbriline aine ja mis oli roosas kilekotis; pakend nr 8, II määrus), sinise kilekoti nr 3 (milles oli roheline aine) sõlmelt (pakend nr 9, II määrus), sinise kilekoti nr 4 (milles oli roheline aine) sõlmelt (pakend nr 9, II määrus), valge kilekoti nr 2 (milles oli roheline aine) sõlmelt (pakend nr 11, II määrus), musta kilekoti nr 4 sõlmelt (pakend nr 12, II määrus), neljandalt kilepakendilt (milles oli pruuni aine tahvel ja mis oli mustas kilekotis nr 4; pakend nr 12, II määrus), kolmandalt kilepakendilt (milles oli pruuni aine tahvel, pakend nr 16, II määrus) ja minigrip kilekotilt nr 12 (milles oli pulbriline aine, pakend nr 28, II määrus) DNA analüüsiks võetud proovid olid segaproovid, milledes sisaldunud bioloogiline materjal pärines enam kui ühelt inimeselt. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Oleg Sozonenko’lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes olid esindatud ka kõik Oleg Sozonenko’l esinevad DNA alleelid. Saadud tulemuste alusel ei saa teha usaldusväärseid järeldusi Deniss Zlobin’ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta nendes segaproovides. Ekspertarvamuse punk 11 kohaselt musta kilekoti nr 1 sõlmelt (pakend nr 10, II määrus), musta kilekoti nr 2 sõlmelt (pakend nr 10, II määrus), valge kilekoti nr 1 (milles oli roheline aine) sõlmelt (pakend nr 11, II määrus), musta kilekoti nr 3 sõlmelt (pakend nr 12, II määrus), parema käe kinda peopesa kohalt (pakend nr 17, II määrus), parema käe kinda nimetissõrme kohalt (pakend nr 17, II määrus), vasaku käe kinda peopesa kohalt (pakend nr 17, II määrus), minigrip kilekotilt nr 6 (milles oli pulbriline aine; pakend nr 22, II määrus), minigrip kilekotilt nr 9 (milles oli pulbriline aine ja mis oli kollases kilekotis; pakend nr 26, II määrus), sigaretikonilt nr 1 (pakend nr 29, II määrus) ja sigaretikonilt nr 2 (pakend nr 29, II määrus) DNA analüüsiks võetud proovidest määratletud DNA profiilid olid kokkulangevad Oleg Sozonenko võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga, kuid mitte Deniss Zlobin’i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Oleg Sozonenko võrdlusproovist määratletud DNA profiili esinemissagedus on 3,6x10-14. Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsioonis statistiliselt ühel inimesel 2,8x1013 inimese kohta. Eksperdiarvamuse punkti 15 kohaselt vasaku käe kinda pöidla kohalt (pakend nr 17, II määrus) DNA analüüsiks võetud proov oli segaproov, milles sisalduv bioloogiline materjal pärines enam kui ühelt inimeselt. Selle segaproovi analüüsil saadud tulemuste alusel eristatav peamine DNA profiil on kokkulangev Oleg Sozonenko võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Saadud tulemuste alusel ei saa teha usaldusväärseid järeldusi Deniss Zlobin’ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis. Ekspertarvamuse punkti 17 kohaselt parema käe kinda pöidla kohalt (pakend nr 18, II määrus) ja vasaku käe kinda nimetissõrme kohalt (pakend nr 18, II määrus) DNA analüüsiks võetud proovidest määratletud DNA profiilid olid kokkulangevad Deniss Zlobin’i võrdlusproovis määratletud DNA profiiliga, kuid mitte Oleg Sozonenko võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Deniss Zlobin’i võrdlusproovist määratletud DNA profiili esinemissagedus on 9,0x10-16. Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsioonist statistiliselt ühel inimesel 1,1x1015 inimese kohta. Ekspertarvamuse punkti 18 kohaselt vasaku käe kinda peopesa kohalt (pakend nr 18, II määrus) DNA analüüsiks võetud proov oli segaproov, milles sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Selle segaproovi analüüsil saadud tulemuste alusel eristatav peamine DNA profiil on kokkulangev Deniss Zlobin’i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Saadud tulemuste alusel ei saa teha usaldusväärseid järeldusi Oleg Sozonenko’lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis ning 12 ekspertarvamuse punkti 19 kohaselt minigrip kilekotilt nr 7 (milles oli pulbriline aine; pakend nr 22, II määrus) DNA analüüsiks võetud proov oli segaproov, milles sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Deniss Zlobin’ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis, kuna kõigis analüüsitud DNA lookustes olid esindatud ka kõik Deniss Zlobin’il esinevad DNA alleelid. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Oleg Sozonenko’lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Märgitud ekspertiisi kogumaksumus on 84680,00.- krooni. (I kd lk 120-130); - Maksu – ja Tolliameti Ida maksu – ja tolliameti vaneminspektor V. Andrijevski 05.11.2006 koostatud reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 2319 06-12.1-5/12/4890, millest nähtub, et 05.11.2006. kell 19:00-19:30 vaadati läbi reisija T Vasilchenko ja tema isiklikud asjad. Teostatud kontrolli käigus tuvastati, et 05.11.2006 sisenes Venemaalt Eestisse kod. T Vasilchenko, kes deklareeris, et tal on 200 sigaretti North Star ja 0,5L alkoholi üle 22%. Tollikontrolli käigus avastati tema kilekotis kommide alt tundmatu pakend, mis oli pruuni teibiga pakitud. Tolliinspektori küsimusele, mis see on ja, kust ta selle sai, vastas T Vasilchenko, et sai selle paki kolmandalt isikult üle Vene – Eesti piiri toimetamiseks ja, selles pakis pidi olema ravimid. Tundmatu pakike tema kotis, mis oli teibitud andis narkotestis (CANNABIS TEST, parim enne april 2007) positiivse tulemuse. Paki kaalumise tulemuseks oli 1159,6 g. ( I kd lk 133); - Maksu – ja Tolliameti uurimisosakonna Ida talituse vaneminspektor V. Žavoronkov poolt 05.11.2006 T Vasilchenko suhtes koostatud kahtlustatava kinnipidamise protokolli koos fototabelitega, millistest nähtub, et 05.11.2006 kell 21.00 peeti T Vasilchenko kahtlustatavana kinni
§ -de 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2; § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises. Teostatud menetlustoimingu käigus võeti T Vasilchenko’lt ära pruuni teibiga pakitud pakend koos sees oleva pruuni värvi ainega, millise peale andis narkotest (Cannabis test, parim enne april 2007) positiivse tulemuse. Pakendi brutokaal oli 11159,6 grammi. ( I kd lk 139142); - Maksu – ja Tolliameti uurimisosakonna Ida talituse vaneminspektor V. Žavoronkov poolt koostatud asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabelitega, millisest nähtub, et 05.11.2006 teostatud menetlustoimingu käiku fotografeeriti ning teostatud menetlustoimingu käigus on vaadeldavaks objektiks olnud pehme neljanurkne pakend, mis oli ümbritsetud pruuni värvi teibiga. Pakendi sees oli 5 pruuni pressitud aineplaati. Iga aineplaat oli eraldi pakitud polietüleeni pakendis ning need olid omakorda kokku pakendatud läbipaistvasse kilesse. Kilepakend oli ümbritsetud mitmekihilise paberi ja pruuni teibiga. Aineplaadid olid mõõtmetega 9x16x1 cm, üldine kaal oli 1159,6 grammi. Kõige peamisel plaadil oli sissepressitud number
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest süüdi tunnistatud ja teda on karistatud vangistusega 2 aastat. Samuti on Deniss Zlobin süüdi tunnistatud
lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja teda on karistatud vangistusega 4 kuud, samuti on Deniss Zlobin süüdi tunnistatud
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja teda on karistatud vangistusega 3 kuud. Vastavalt
lg 1 alusel arvati tema karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08.2004 kuni 06.06.2005 s.o. 9 kuud ja 24 päeva.
lg 1 alusel on kergemad karistused loetud kaetuks temale mõistetud raskema karistusega ja liitkaristuseks on Deniss Zlobin’ile mõistetud vangistust 2 aastat. Vastavalt
lg 1, 3 jäeti Deniss Zlobin’ile mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ning määrati, et temale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Deniss Zlobin 3 aastase 14 katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestati Deniss Zlobin’ile määratud katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 19.07.2006 Deniss Zlobin’ilt mõisteti riigituludesse välja sundraha (II k lk 235-239) - Keskkriminaalpolitsei kriminaalteabe osakonna kiri, mille kohaselt marihuaana grammi hind on 50-300 krooni ja kilo hind 50000 krooni. Hašiši grammi hind on 250-300 krooni ja kilo hind 80000 krooni, kokaiini grammi hind on 900-1400 krooni ja kilo hind 400 000 krooni, fentanüüli grammi hind on 1500-2500 krooni ja kilo hind 850 000 krooni (II k lk 234) Kohus, kuulanud ära süüdistatavate ja tunnistaja ütlused ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on tõendamist leidnud, et Deniss Zlobin ajavahemikul 2006 novembri algusest kuni 05.11.2006 pani toime suures koguses narkootilise aine hašiši ebaseadusliku toimetamise üle Eesti Vabariigi riigipiiri teist isikut – T Vasilchenko`t – ära kasutades ehk vahendlikult, kusjuures kuritegu jõudis katse staadiumisse, kuid jäi lõpule viimata seoses T Vasilchenko kinnipidamisega tolliametnike poolt. Deniss Zlobin tunnistas end esitatud süüdistuse süüdi ja andis ütlusi, mille kohaselt palus T Vasilchenkol paki üle Eesti-Vene piiri tuua. Vasilchenkole ütles, et pakis on toidulisandid. Zlobin ise teadis, et üle piiri tuleb toimetada narkootiline aine, kuid ei teadnud täpselt milline. Zlobini ütlusi kinnitab tunnistaja T.Vasilchenko, kes kinnitas, et Zlobin palus tal toidulisandiga paki Jaanilinnast Eestisse tuua, kinnitades eelnevalt, et pakis ei ole midagi ohtlikku. Tolliametnikud pidasid ta piiril kinni ja siis sai teada, et pakis on narkootiline aine. Tunnistaja ütlusi kinnitavad ka reisija (T Vasilchenko) isiklike asjade ja reisija (T Vasilchenko) läbivaatuse akt nr 2319 (I kd lk 133) ja T Vasilchenko kahtlustatavana kinnipidamise protokoll koos fototabelitega 05.11 2006 (I kd lk 139-142), mille kohaselt avastati tollikontrolli käigus T.Vasilchenko kilekotis kommide alt tundmatu, pruuni teibiga pakitud pakend, milles T.Vasilchneko sõnade kohaselt on ravimid, samuti asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabelitega (I kd lk 146-151) ja narkootilise aine ekspertiisi akt nr AN-1321-06/5920 (I kd lk 156-157), mille ekspertarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud viis pruuni aineplaati kogumassiga 969,0 g oli kanepist valmistatud narkootiline aine hašiš. 969 grammi hašišit on selline kogus, mille puhul on üldteada, et see tekitab narkootilise joobe vähemalt kümnele inimesel, seega on tegemist narkootilise ainega suures koguses vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3. Seega varjates T Vasilchenko eest paki tegelikku sisu puudutavaid asjaolusid, tekitades T Vasilchenko`s ebaõige ettekujutuse, et pakis on toidulisandid, mille tulemusena 05.11.2006 püüdis T Vasilchenko Deniss Zlobin`i ülesandel toimetada eelnimetatud pakki, milles tema enda teadmata oli 969,0 grammi narkootilist ainet hašišit, Narva piiripunkti kaudu üle Eesti Vabariigi riigipiiri Venemaalt Eestisse, pani Deniss Zlobin toime suures koguses narkootilise aine hašiši ebaseadusliku üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse teist isikut ära kasutades ehk vahendlikult.
lg 1 kohaselt on täideviijaks ka isik, kes paneb süüteo toime teist isikut ära kasutades. Kuna T.Vasilchenko peeti tolliametniku poolt piiril kinni ei õnnestunud D.Zlobinil kuritegu lõpule viia tema tahtest sõltumata asjaoludel. Eeltoodust tulenevalt tuleb Deniss Zlobini tegevus kvalifitseerida
lg 1 –
lg 1, 2, 3 järgi kui suures koguses narkootilise aine hašiši ebaseadusliku üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse teist isikut ära kasutades ehk vahendlikult, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata põhjustel. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on tuvastamist leidnud, et täpselt tuvastamata ajal enne 18.09.2007 omandasid Oleg Sozonenko ja Deniss Zlobin isikute grupis eeluurimisel tuvastamata isikutelt Tallinnas ebaseaduslikult suurtes kogustes narkootilisi aineid – 72 384,59 grammi hašišit, 1664,2 grammi kokaiini, 100,49 grammi 3-metüülfentanüüli ja 3430,94 grammi marihuaanat. Pärast eelnimetatud narkootiliste ainete ebaseaduslikku omandamist Oleg 15 Sozonenko ja Deniss Zlobin isikute grupis ebaseaduslikult valdasid narkootilisi aineid, ebaseaduslikult hoides 72 384,59 grammi hašišit, 1663,74 grammi kokaiini, 100,49 grammi 3metüülfentanüüli ja 3430,94 grammi marihuaanat aadressil XxxTallinn asuvas korteris kuni 18.09.
lg 21 p-s 1 sätestatud varalise kasu saamise eesmärk kujutab endast subjektiivset koosseisutunnust, mis iseloomustab toimepanija teadvuse tasandil tema käitumise sihte. Varalise kasu saamise eesmärk näitab subjektiivse koosseisutunnusena kavatsetust narkootilise aine edasise käitlemise suhtes. Koosseisutüüpide aspektist kujutab
lg 21 p-s 1 ette nähtud kvalifitseeritud koosseis endast n.n mittekongruentset süüteokoosseisu, kus toimepanijal subjektiivselt esinev eesmärk ulatub objektiivsetest koosseisutunnustest kaugemale. Seega ei lange kõnealuse süüteokoosseisu puhul objektiivsed ja subjektiivsed tunnused kokku, vaid subjektiivsest küljest tuleb täiendavalt tuvastada varalise kasu saamise eesmärk, millele koosseisu objektiivses küljes aga vaste puudub. Ühtlasi järeldub sellest, et kui
lg 21 p-s 1 kirjeldatud koosseisu muude objektiivsete tunnuste suhtes piisab toimepanijal
lg-st 1 tulenevalt kaudsest tahtlusest, siis varalise kasu saamise eesmärgi puhul on nõutav
Eelnevaga on selgitatav, miks vaadeldava süüteokoosseisu puhul puudub vajadus tuvastada objektiivselt müügile või muu varalise kasu saamisele suunatud tegevus. Piisab kui süüdistatava puhul on 19 kohtulikul arutamisel subjektiivsest küljest kindlaks tehtud varalise kasu saamise suhtes kavatsetus. Deniss Zlobini ütlused, mille kohaselt tegutses ta kolmandate isikute korraldusel, on kohtu arvates paljasõnaline, ei haaku teiste kriminaalsja tõenditega ning on välja mõeldud ilmselt esmärgiga vähendada enda osaluse astet. Riigikohtu otsuse 3-1-1-104-05 kohaselt juhul kui süüdistatav otsustab end kaitsta aktiivselt, peab ta ka ise esitama atõendeid oma väidete õigsuse kinnitamiseks või vähemalt looma menetlejale reaalse võimaluse nende väidete kontrollimiseks. Kui end aktiivselt kaitsed süüdistatav jätab esitamata oma väidete õigsust kinnitavad tõendid ega loo reaalset võimalust enda väidete kontrollimiseks, pole alust rääkda kahtlusest, mida tuleks tõlgendada süüdistatava kasuks. Seetõttu ei loe kohus usaldusväärseks D.Zlobini versiooni sellest, et tema tegutses ainult kellegi korraldusel. Deniss Zlobin ei eita, et ta tegutses narkootilise aine käitlemisel suure varalise kasu saamise eesmärgil. Zlobini ütlustest nähtub, et tema käest olid seoses narkootiliste ainetega käinud läbi juba suured summad, mille suuruse üle ta ei ole pidanud täpset arvestust. Tasus narkootilsei aine käitlemisest saadud rahadega pulmade eest 250 000 krooni, käis pulmareisil ja ostis kalleid asju. Korteris olnud narkootilise aine käitlemise eest pidi saama 10 %. Arvestades korteris olnud narkootilise aine tänavamüügi hindadega tegutses D.Zlobin ilmselgelt suure varalise kasu saamise eesmärgil. O.Sozoneko ei tunnistanud, et ta tegutses narkootilise aine käitlemisel suure varalise kasu saamise eesmärgil. Eelpool on kohus leidnud, et on tõendatud, et O.Sozonenko oli teadlik korteris olnud ülisuurest narkootilise aine kogusest ja osales aktiivselt selle käitlemisel. Tarbides ise narkootilisi aineid, oli O.Sozonenko teadlik narkootiliste ainete tänavamüügi hindadest. O.Sozonenko on kohtus öelnud, et ei saanud keelduda Zlobini ülesannete täitmisest, sest see oli suur raha. See näitab, et O. Sozonenko oli teadlik, et korteris olnud ainete müügiga saab teenida suurt raha. Samuti nähtub Zlobini ütlustest, et Sozonenko tundis huvi oma tasu vastu, kuid ta ei teadnud mida vastata. Seega nähtub Sozonenko enda ja Zlobini ütlustest, et Sozonenko tegeles narkootiliste ainete käitlemisega varalise kasu saamise eesmärgil. Teades korteris olnud narkootiliste aiente kogust ja nende tänavamüügi hindu, oli Sozoenkole ka teda, milline on tema oodatav tasu. 72 384,59 grammi hašiši, 1664,2 grammi kokaiini, 100,49 grammi 3-metüülfentanüüli ja 3430,94 marihuaana puhul on tegemist ülisuure hašiši kogusega, mille hind Eesti illegaalses tänavamüügis oleks olnud vähemalt 18 miljonit krooni. Suurte kogustega on tegemist ka marihuaana puhul, mille hind Eesti illegaalses tänavamüügis oleks olnud vähemalt 171 500 krooni, kokaiini puhul, mille hind Eesti illegaalses tänavamüügis oleks olnud vähemalt 1,4 miljonit krooni ja 3-metüülfentanüüli puhul, mille hind hind Eesti illegaalses tänavamüügis oleks olnud vähemalt 150 000 krooni. Arvestades korterist Xxxleitud ja süüdistatavatelt ära võetud narkootilise aine ülisuurt kogust ja seda, et süüdistatavad olid juba asunud narkootilist ainet realiseerima, toimetades nende kinnipidamise hetkel narkootilist ainet peidikusse ning D.Zlobini sõnade kohaselt oli ta toimetatava koguse eest raha juba kätte saanud, samuti seda, et ta oli kortetist 05,kg marihuaanat ja 2 kg hašišit juba edasi andnud, võib kohtu arvates põhjendatult väita, et Deniss Zlobin ja Oleg Sozonenko käitlesid suures koguses narkootilsti ainet hašiš, marihuaana, kokaiini ja 3metüülfentanüüli selle edasiandmise eesmärgil tasu eest, s.o narkokaubanduse eesmärgil. Kuid kuna aine oli enne selle jõudmist lõpptarbijani politsei poolt ära võetud, siis saab kohtu arvates nende käitumise subjektiivset külge hinnata teo objektiivse külje kaudu.
p2 kohaselt loetakse suureks kahjuks kahjut, mis ületab kehtivat palga alammäära ühes kuus sajakordselt. Sellest tuleb lähtuda ka suure varalise kasu mõiste sisustamisel. Käsitletavate narkootiliste ainete koguse rahaline väärtus juba üksnes hašiši puhul on 18 miljonit krooni, mis ületab nimetatud piirmaäära 50-kordselt. Deniss Zlobin ja Oleg Sozonenko tegutsesid suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikul käitlemisel isikute grupis ühiselt ja kooskõlastatult. Grupi ühine ja kooskõlastatud tegevus oli 20 suunatud narkootiliste ainete käitlemisest suure varalise kasu saamisele. Sellest tulenevalt on tõendatud suure varalise kasu saamise eesmärk nii D.Zlobini kui ka O.Sozoneko puhul ja nende tegevus tuleb kvalifitseerida
Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid. Deniss Zlobini koosseisuvälised karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Deniss Zlobin on varem kriminaalkorras ja väärtegude eest karistatud (II k lk 235-239, I k lk 55-58), ta pani esimese episoodi toime kohe katseaja alguses vähem kui nelja kuu möödudes eelmisest kohtuotsusest, mis näitab, et süüdistatav ei ole endale varasemast karistustest järeldusi teinud ja jätkanud kuritegelikku käitumist. Ei saa väita, et kuriteod pandi toime majandusliku kitsikuse tõttu ja perekonna abistamise vajadusest tingituna, sest D.Zlobini enda ütlustest nähtub, et tema käest käisid läbi suured summad ja ta elas suhteliselt luksuslikku elu (käis reisidel, kallid pulmad, kallid asjad). Varalise kasu saamise eesmärk narkootiliste ainete käitlemisel on õiguslikult eriti taunitav. Arvestades eeltoodut ja seda, et Deniss Zlobin on toime pannud suure ühiskonnaohtlikkusega, rahva tervise vastu suunatud raske I astme kuriteo, samuti arvestades narkootiliste ainete ülisuuri koguseid, seda et tegemist on Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja kuuluvate ainetega, Zlobini juhtivat rolli kuriteo toimepanemisel ja süüdistatava isikut, tuleb teda karistada pikaajalise vangistusega sanktsiooni keskmises määras. Oleg Sozonenko koosseisuvälised karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on osaline kahetsus. Oleg Sozonenko on varem kriminaalkorras karistamata ja väärtegude eest karistatud (I k lk 11-13). Ei saa väita, et kuriteod pandi toime majanduslikku kitsikuse tõttu ja enda halva tervislikku seisundist tingituna, sest on näha, et O.Sozonenko on suutnud tasuda suured liiklusalaste väärtegude eest määratud rahatrahvid kohe pärast karistuse määramist. Samuti ei osanud Oleg Sozonenko põhjendada, mil viisil D.Zlobin sundis teda kuritegu toime panema, teda mõjutas või hirmutas. Teades korteris olnud narkootiliste ainete kogustest, sai O. Sozonenko aru, et D.Zlobinilt saadud rahad pärinevad narkootiliste ainete käitlemisest. Varalise kasu saamise eesmärk narkootiliste ainete käitlemisel on õiguslikult eriti taunitav. Arvestades eeltoodut ja seda, et Oleg Sozaonenko on toime pannud suure ühiskonnaohtlikkusega, rahva tervise vastu suunatud raske I astme kuriteo, samuti arvestades narkootiliste ainete ülisuuri koguseid, seda et tegemist on Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja kuuluvate ainetega, O. Sozonenko väiksemat rolli kuriteo toimepanemisel ja süüdistatava isikut, tuleb teda karistada sanktsiooni keskmisest määrast lühema vangistusega. Asitõendid narkootiline aine, kaks plastmassist kaussi ja kaks plastmassist ämbrit, kolm plastpurki glükoosiga ja üks plastpurk kreatiiniga, üks teelusikas, üks plastmassist kulbike, lilleline klaas, sinine kilekott, roosa plastmassist kauss kohvipuruga, kilekotirullid, neli plastmassist purki glükoosiga ja üks plastmassist purk kreatiiniga, erineva suurusega minigrip kilekotid, kaks purki mett, taksofonikaardid, kaks paari töökindaid, kilepakendid kasutatud ja kasutamata minigrip kilekotid, must plastikkarp kui süüteo toimepanemise vahend kuuluvad
alusel konfiskeerimisele ja hävitamisele Aadressil Xxx – 5 asuva eluruumi üürileping, jätta kriminaalasja juurde Deniss Zlobin`ilt ja Oleg Sozonenko`lt ära võetud neli 7 – 7,8 cm võtit hävitada, ülejäänud võtmed tagastada Zlobini ja Sozonenko poolt näidatud isikutele.
lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale.
lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle kolme aastase vangistusega, konfiskeerib kohus karistusseadustikus sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui 21 kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et see on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Oleg Sozonenko elukohast võeti ära sularaha 1000.- Eesti krooni ja tema kinnipidamisel võeti temalt ära sularaha summas 5581 Eesti krooni (EEK) ja 50 Vene Föderatsiooni rubla (RUB). Oleg Sozonenko enda ütlustest ja kriminaalsja teistest materjalidest (I k lk 10 ) nähtuvalt puudus Oleg Sozonenkol legaalne sissetulek. Samas nähtub kriminaalasja materjalidest, et ta on suutnud tasuda liiklusalaste väärtegude est määratud rahatrahvid koheselt pärast nende määramist. Samuti ei eitanud Oleg Sozonenko, et sai Deniss Zlobini käest raha ja kuna Deniss Zlobini ütlustest nähtub, et tema käes liikunud raha oli saadud narkootiliste ainete käitlemisest, mistõttu kuuluvad Oleg Sozonekolt ära võetud rahasummad konfiskeerimisele
Deniss Zlobin`ilt võeti läbiotsmistel ära sularaha summas 134 050 Eesti krooni (EEK), 14 530 eurot ja 10 Läti Vabariigi latti (LVL). Samuti on Harju Maakohtu 25.09.2007 määrusega arestitud Deniss Zlobin`ile kuuluva OÜ Z Invest arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas, koos sellel olevate rahaliste vahenditega (18.10.2007 on nimetatud arvel vabade vahenditena 39 926 krooni ja 94 senti). Deniss Zlobini enda ütlustest ja kriminaalasja teistest materjalidest (I k lk 54 ) nähtuvalt puudus Deniss Zlobinil legaalne sissetulek. Deniss Zlobini enda ütluste kohaselt on ta narkootilise aine käitlemisega teenitud rahade eest ostnud endale kalleid asju, käinud reisil ja korraldanud pulmad. Ning karistusregistri õiendist nähtub, et ta on suuri summasid tasunud liiklusalaste väärtegude eest määratud trahvide eest. Samuti tunnistas ta, et temalt ära võetud sularahast oli enamus teenitud narkootiliste ainete käitlemisega. Vaid eurod olevat pulmadest järgi jäänud raha ja osaliselt sugulaste kingitus. Kuna Deniss Zlobini enda ütlustest nähtub, et pulmad korraldati valdavalt narkootilstie ainete käitlemisest saadud raha eest ja ei ole tõendatud, et ära võetud eurod olid pulmakingiks sugulastelt saadud raha kuuluvad kogu Deniss Zlobinilt ära võetud sularaha ja talle ainuisikuliselt kuuluva OÜ Z Invest (II k lk 189) arveldusarvel nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas olevad rahalised vahendid (18.10.2007 seisuga oli nimetatud arvel vabade vahenditena 39 926 krooni ja 94 senti) konfiskeerimisele
Kuna Harju Maakohtu 14.11.2007 määrusega arestitud Deniss Zlobin`ile kuuluvale kinnistule aadressil Xxx Harjumaa, registriosa number xxx , katastritunnus 65301:007:0337, pidala 2001 ruutmeetrit (elamumaa) on seatud pangalaenu tagatiseks SEB Ühispank kasuks hüpoeteek väärtusega 3 miljonit krooni, siis tuleb nimetatud vara vabastada aresti alt. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele ekspertiisikulud, kaitsjatasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 10875 krooni riigituludesse. Juhindudes KrMS § 306, 311-313, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Deniss Zlobin
Süüdi tunnistada Deniss Zlobin
lg 1- 25 lg 1,2,3, järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat ja 6 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 13 aastat ja 6 kuud vangistust. 22
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.07.2006 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud ja 6 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 14 aastat 8 kuud ja 6 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg alates 18.09.2007 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 18.09.
Tõkend vahistamine jätta muutmata.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg alates 18.09.2007 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 18.09.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.