1 – 08 – 167 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 167 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Süüdimõistetu Aleksei Savva kaitsja A Ratnikovi taotlus temale Aleksei Savvale Harju Maakohtu 12.06.2008.a. otsusega KarS § 66 lg 1 alusel täitmisele pööratud karistuse kandmise tähtaegade muutmiseks Taotluse esitaja A RATNIKOV, AB Tibar & Partnerid, xxx RESOLUTSIOON KrMS § 431 alusel jätta rahuldamata Aleksei Savva kaitsja A Ratnikovi 28.11.2008.a. taotlus Määrus väljastada taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Harju Maakohtu 12.06.2008.a.otsusega tunnistati Aleksei Savva süüdi KarS § 390 lg 1,2 - § 22 lg 3; § 394 lg 2 p 3,4 ja § 255 lg 1 järgi ja KarS § 64 lg 1 mõisteti liitkaristuseks karistuseks 4 (neli) aasta vangistust. KarS § 74 lg. 1, 2, 3 alusel määrati , et mõistetud karistusest kuulub täitmisele 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Ülejäänud mõistetud karistusest 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 4 (neli) päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata kui Aleksei Savva ei pane kohtu poolt määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. KarS § 66 alusel täitmisele pööratud ja kohesele ärakandmisele kuuluv vangistus tuli kanda ositi alates 15.09.2008.a. tähtajaga kolm kuud ja alates 15.02.2009.a. tähtajaga kolm kuud. Kaitsja Aleksei Ratnikov esitas 28.11.2008.a. (laekus 02.12.2008.a.) kohtule taotluse, milles palub Aleksei Savva vabastada alates 15.12.2008.a. ja liita kandmata karistuse osa alates 15.02.2008.a. kandmisele kuuluvale 3 kuulisele vangistuse osale. Kaitsja selgitab, et kohtuotsus pidi jõustuma 20.06.2008.a. kuid kohtuotsusele esitati apellatsioon. Kohtuotsus jõustus 24.09.2008.a. Tallinna Ringkonnakohtu määrusega. Kuna otsus jõustus 24.09.2008.a, siis keeldus Tallinna Vangla Aleksei Savvat 15.09.2008.a. vanglasse võtmast, kuna puudus jõustunud kohtuotsus. 16.10.2008.a. teatas Vangla, et Aleksei Savva oleks pidanud ilmuma karistuse kandmisele 06.10.2008.a. Kuna Aleksei Savva oli haiguslehel, siis teatas kaitsja Vanglale, et Aleksei Savva ei saa enne 27.10.2008.a. ilmuda karistust kandma. Aleksei Savva ilmus karistuse kandmisele 28.10.2008.a. Aleksei Savva soovib, et lubaks teda vabadusse 15.12.2008.a. vaatamata sellele, et 15.12.2008.a. ei ole kantud kolm kuud vangistust. Aleksei Savva süüd otsuse mittetäitmises ei ole. Otsuse mittetäitmine oli tingitud kaebuse esitamisest ja vanglale otsuse edastamisele kulutatud ajast. Aleksei Savva soovis asuda karistust kandma vastavat tähtaegadele ning soovib, et esimese osa kandmata jäänud vangistuse aeg liidetaks 15.02.2009.a. kandmisele kuuluvale 3 kuule. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, asub seisukohale, et esitatud taotluse rahuldamiseks puudub alus. Viivitus Aleksei Savva karistuse kandmisel ei ole olnud tingitud vaid teise menetlusosalise poolt kaebuse esitamisest ja sellega seoses otsuse vanglale edastamise viibimisest, vaid ka Aleksei Savva haigestumises. Apellatsiooni esitamine kohtuotsusele on üks isiku põhiõigustest, mistõttu ei saa teise menetlusosalise tegevust lugeda kahjustavaks. Aleksei Savva pidi ette nägema asjaolu, et otsus ei pruugi jõustuda koheselt vaid sellele võidaks esitada apellatsioon. Harju Maakohtu 12.06.2008.a. otsus on jõustunud ning kohus ei näe ühtegi mõjuvat asjaolu, mis tingiksid KrMS § 431 kohaldamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 jätab kohus rahuldamata Aleksei Savva kaitsja Aleksei Ratnikovi 28.11.2008.a. taotluse. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.