1-08-14333\8

1 – 08 – 14333 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 14333 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Margarita Popovkina taotlus temalt Harju 17.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas välja menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu MARGARITA elukoht: xxx POPOVKINA, isikukood Maakohtu mõistetud 37404020324, RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata Margarita Popovkina taotlus temalt Harju Maakohtu 17.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 14333 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja Margarita Popovkinale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Margarita Popovkina mõisteti süüdi Harju Maakohtu 17.11.2008.a. otsusega KarS § 423 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni, ekspertiisitasu 1840,00 ja õigusabikulud 1705,10 krooni. Margarita Popovkina esitas 05.12.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine 10 kuu jooksul, kuna tal ei ole muud tulu peale abikaasa palga ja lastetoetuse. 28.10.2008.a. on ta registreeritud füüsiliselt isikust ettevõtjana taksoveo alal. Lisaks on tal kaks last. Taotlusele on lisatud SP pangakonto väljavõte ja sünnitunnistuste koopiad. Kohus asub seisukohale, et Margarita Popovkina avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Taotlusele lisatud SP pangakonto väljavõte ei tõenda Margarita Popovkina kui kohustatud isiku materiaalset olukorda. Margarita Popovkina on registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjana taksoveo alla. Seega võib ta omada sissetulekuid. Taotlusest ei nähtu, et Margarita Popovkina peaks üksinda üleval kahte last. Vastavalt perekonnaseadusele on mõlemad vanemad kohustatud lapsi üleval pidama. Kohus pole käesoleval juhul tuvastanud ühtegi asjaolu, mis tingiksid menetluskulude ositi tasumise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata Margarita Popovkina taotluse temalt Harju Maakohtu 17.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 14333 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik