1-08-13666 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja nr 1-08-13666 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Olga Štšeglova, tõlk Inga Kaljus Prokurör prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Ruslan Galkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ruslan Galkin, isikukood: 37906122218, viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON Jätta Ruslan Galkin vangistusest tingimisi vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada Asjaolud Viru Vangla esitas 17.oktoobril 2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ruslan Galkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ruslan Galkin tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.03.2008 kohtuotsusega KarS § 183 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 6 kuud 4 päeva. Kandmisele kuulus 3 kuud 26 päeva vangistust. Viru Ringkonnakohtu 25.06.2008 kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 28.03.2008 kohtuotsus osaliselt. Ruslan Galkin tunnistati süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. Karistusaja hulka arvestatud eelvangistuses viibimise aeg kuus kuud ja neli päeva 1 vangistust jäeti jõusse. 25.06.2008 seisuga jääb Ruslan Galkinil kanda 8 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 28.03.
- Karistuse kandmise algus 28.03.2008 (Viru Vangla materjalides 25.06.2008) ja lõpp 25.03.
- Tingimisi ennetähtaeguse vabanemise võimaluse avanemine 28.09.2008 ( Viru Vangla materjalides märgitud 25.09.2008). Ruslan Galkini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud ei ole.Vabanemise soovib elama asuda abikaasa ja lapse juurde 3-toalisesse mugavustega korterisse aadressil xxx. Omandatud on põhiharidus. Töökogemus OÜ Finei müügiesindajana ja OÜ Deis Ehitusel. Enne vangistust töötas OÜ Avilores Pluss lukksepp-monteerijana. Vabanedes on garanteeritud töökoht samas asutuses. Vabaduses oli kinnipeetav toimetulev. Võlanõudeid on toimiku põhjal 14731 krooni. Isik soovib ise majandusraskustest üle saada ja vabanedes koheselt tööle asuda. Riski maandavaks teguriks on stabiilne sissetuleku omamine ja võlgnevuste likvideerimine. Abikaasa Jxxx Gxxx on lapsehoolduspuhkusel 4.kuuse tütrega. Kinnipeetav väidab, et ei mõeldnud oma kuriteo tõsidust. Perest eemal olek on pannud juurdlema oma teguviisi ja isik kahetseb oma mõtlematut käitumist. Korrarikkumisi vanglas ei ole olnud. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Ruslan Galkini tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Enne vangistust omas Ruslan Galkin töökohta, ent antud asjaolu ei hoidnud teda uue kuriteo sooritamisest. On olemas reaalne risk uue kuriteo toimepanemiseks. Kriminaalhooldusametnik leiab, et R.Galkini suhtes on mõtekas jätkata reaalse karistuse kandmist. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma arvamuse juurde, et ennetähtaegne vabastamine R. Galkini puhul ei ole põhjendatud. Sisuliselt jäi kriminaalhooldusametnik oma ettekandes toodud põhjenduste juurde. Kriminaalhooldusametnik ei leidnud, et peale vabanemist vajab R. Galkin järelevalvet kriminaalhoolduse näol. Ruslan Galkin taotleb enda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Ta palus arvestada, et peale 6-kuulist eelvangistust ei ole ta ühtegi rikkumist toime pannud, asus tööle, mitmes kohas, samuti ka peale vabanemist on talle töökoht tagatud. Ta elab oma peres abikaasaga, tema vend ja isa ei ole need isikud, kes tegelikult teda mõjutavad. Prokurör ei toeta isiku vabanemist enne tähtaega. Tuleb arvesse võtta, et ta oli juba korral enne tähtaega vabastatud aastal 2002 ja katseajal pani toime uue kuriteo, mille eest karistati jälle vangistusega. See karistus on tal ära kantusd aastal
- Kuritegu, mille eest on ta praegu karistatud, oli toime pandid aastal
- See näitab, et tegemist on isikuga, kelle puhul uue kuriteo toimepanemise riskid on üsna suured. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Ruslan Galkini tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjandatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning 2 käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R.Galkini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on varem kahel korral kohtulikult karistatud kriminaalkuritegude eest. Vangistuses viibib kolmandat korda. Karistusregistri teatisest (is toimik lk 7-11) nähtub, et varem on Ruslan Galkin toime pannud nii isikuvastaseid kui ka varavastaseid kuritegusid. Kohtla-Järve Linnakohtu 22.04.1997 kohtuotsusega mõisteti ta süüdi röövimises, vägistamises, avaliku korra raskes rikkumises ja tulirelva ebaseaduslikus käitlemises ja karistati vangistusega 7 aastat. Pärnu Maakohtu 11.01.2002 kohtumäärusega vabastati ta tingimisi enne tähtaega. Vabanedes 21.01.2002 Pärnu Vanglast, katseajal pani toime uue teise astme kuriteo- varguse, mille eest teda karistati IdaViru Maakohtu 14.06.2002 kohtuotsuse alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud. Viimase esimese astme kuriteo narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest grupi poolt karistati Ruslan Galkinit vangistusega 1 aasta 6 kuud. Kohtuotsuse koopiast on näha, et süüdimõistetu valduses olev narkootiliste ainete kogust võib lugeda märkimisväärseks (243,772 g marihuaanat ). Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-7) on näha, et Ruslan Galkinit on aastatel 2003-2005 karistatud väärteokorras 3 korral Liiklusseaduse rikkumise eest ja 1 korral avaliku korra rikkumise eest rahatrahvidega. Süüdimõistetu käitumine enne vanglasse sattumist oli ilmselt õigusevastase kallakuga. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud korrektne. Vanglast iseloomustatakse süüdimõistetut positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas, distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Ruslan Galkinile vabanedes garanteeritakse Avelors Pluss OÜ poolt töökoht ( garantiikirja koopia on kohtule esitatud). Avelors Pluss iseloomustab (kohtu toimik lk 7) Ruslan Galkinit, kui hoolikat, vastutavat ja iseseisvat töötajat. Sisuliselt võib ta lähima ajal ka tööle asuda, sest tema isiksustõendavad dokumendid on korras. Tal on isiksusttõendav dokument ID-kaart kehtivusega 08.01.
- Süüdimõistetule on tagatud ka kindel elukoht abikaasa juures ja lähedaste moraalne ja materiaalne tugi. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (töökoht ja elukoht) ei kaalu üle tema käitumist enna vangistusse sattumist ning toimepandud narkokuriteo asjaolusid. Kuigi tegemist pole grupilise kuriteoga, käideldud narkoaine kogus on 243 g marihuaanat. Karistuse lõpp on 25.03.2009, seega karistusajast 11 kuud 26 päeva on jäänud karistust kanda veel veidi üle 3 kuu. Asja materjalidest nähtuvalt on süüdimõistetu suhtes karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – ta on oma kuritegusid kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Kohus arvestab kõigepealt, et prokuratuur ise ei pea vajalikuks korraldada selle süüdimõistetu üle järelevalvet kriminaalhoolduse näol. Ka kohus nõustub sellega, et süüdimõistetu kriminaalhooldust ei vajagi. Tal on niigi korralik pere ( abikaasa), korralik elukoht, tagatud töökoht. Tema rahalised kohustused (14700 krooni ) ei ole niivord suured, et nende kustutamise eesmärgil võiks isik jälle hakata uusi kuritegusid toime panema. Samuti vastab tõele, et peale eelvangistust asus isik tööle ja kuni kohtuotsuse täitmisele pööramiseni vaabides vabaduses ei pannud toime ühtegi rikkumist. Kohus peab õiglaseks, et süüdimõistetu, kes on varem oli juba ühel korral vabastatud vangistusest tingimisi, kannaks oma karistusaja lõpuni. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, kohus jätab Ruslan Galkini Viru Ringkonnakohtu 25.06.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. 3 Inna Kirsipuu Kohtunik 4