4-07-3679\2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-07-3679

1. detsembril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja H Küünarpuu osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Roman Andrianov, ik 38307300316, eluk. xx, töökoht AS S , varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest – väärteoasja LS § 741 lg.2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg.2 (kehtiv lg.1) järgi.
2. Vastavalt 23.06.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr. AB 916630 (väärteotoimik 2314,07,019095) Roman Andrianov 23.06.2007.a. kell 8:50 Tallinnas, Pirita tee/Kloostri teel, liikudes Kloostrimetsa suunas, juhtis mootorsõidukit Xxxreg.nr.xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, sõidukil puudus liikluskindlustuspoliis ja oli teostamata korraline tehnoülevaatus, rikkudes sellega LE § 70 p 1, 2 ja § 219 nõudeid ning p sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg.2, § 747 ja LKindlS § 661 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
3. Vastavalt 30.06.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr. AB 915276 (väärteotoimik 2314,07,020109) Roman Andrianov juhtis 30.06.2007.a. kell 17:30 Tallinnas, Paldiski mnt 52, liikudes Õismäe suunas, sõidukit Xxxreg.nr.xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Kontrollimisel puudus esitamiseks sõiduki liikluskindlustus, sõidukil läbimata korraline tehnoülevaatus, puudus esitamiseks volikiri, rikkudes sellega LE § 70 p 3,4 ja § 219 nõudeid ning p sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg.2, § 747 ja LS § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Roman Andrianovile karistuseks kokku 14 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on edasiandmiseks enda kätte võtnud vanaema, VTMS § 90 lg.1 alusel arutati väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtule on 23.06.2007.a väärteo kohta esitatud järgmise tõendid: menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, milles menetlusalune isik märgib, et sõitis ilma juhtimisõiguseta ja tehnoülevaatuseta; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 23.06.2007.a; päring sõiduki Xxxreg.nr.xxx kohta, milles toodud poliisi andmed: kehtivus 22.12.2006 – 21.01.2007.a; õiend, millest nähtuvalt ARK juhilubade andmebaasi kohaselt ei ole Roman Andrianovile EV juhilube väljastatud, korraline tehnoülevaatus Xxxreg.nr.xxx läbimata; õiend liiklusjärelevalve osakonnast, millest nähtuvad Roman Andrianovi poolt toime pandud väärteod, kus rahatrahvid on tasumata; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 29.09.2006.a. 30.06.2007.a väärteo kohta on esitatud: menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, milles menetlusalune isik märgib, et juhtis sõidukit juhtimisõiguseta ja volikirjata, kindlustuseta ja tehnoülevaatuseta; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 30.06.2007.a; isikusamasuse tuvastamise määrus, tuvastatav isik Roman Andrianov, kasutati Kairi andmebaasi; päring sõiduki Xxxreg.nr.xxx kohta, milles toodud poliisi andmed: kehtivus 22.12.2006 – 21.01.2007.a; õiend, millest nähtuvalt ARK juhilubade andmebaasi kohaselt ei ole Roman Andrianovile EV juhilube väljastatud, korraline tehnoülevaatus Xxxreg.nr.xxx läbimata; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 29.09.2006a; õiend liiklusjärelevalve osakonnast, millest nähtuvad Roman Andrianovi poolt toime pandud väärteod, kus rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning on tõendatud Roman Andrianovi süü Liiklusseaduse rikkumises. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg.2, § 747, § 7435 lg 1 järgi. 23.06.2007.a. toimepandu oli väärteoprotokollis õigesti kvalifitseeritud LKindlS § 661 lg.2 järgi, milline redaktsioon kehtis kuni 01.07.2007.a. Käesoleval ajal seda tegu – kindlustuseta sõiduki kasutamist tuleks kvalifitseerida LKS § 661 lg.1 järgi. Andrianovi tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Roman Andrianovil varasemad rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Roman Andrianovile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Roman Andrianovile mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Roman Andrianovile mõista üks põhikaristus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 109-111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Roman Andrianov LS § 741 lg.2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg.2 (kehtiv LKindlS § 661 lg.1) järgi ja mõista karistuseks
4. juunil ja
5. juunil 2007.a. toimepandud rikkumiste eest arest 14 (neliteist) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. Roman Andrianovil ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 15.01.2009.a. Arestimajja mitteilmumisel kohaldada Roman Andrianovi suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: