1-08-10154/1

1– 08-10154 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2009.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–08-10154 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Kadri Kiiker Prokurör Külli Aas Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldusasja sisu Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Kalmer Räägile Pärnu Maakohtu 02.06.2008.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune KALMER RÄÄK (ik: 37006080000; viibib Vanglas) Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 02.06.2008.a kohtuotsusega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 06.10.2008.a kohtumäärusega. Katseaja algus oli 16.10.2008.a, lõpp on 15.10.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Kalmer Räägile Pärnu Maakohtu 02.06.2008.a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 6 (kuus) päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 22.12.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista Kalmer Räägilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. 2 Määrus väljastada Kalmer Räägile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talitusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kalmer Rääk tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 02.06.2008.a kohtuotsusega. K. Rääk vabastati Tartu Maakohtu 06.10.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-10154 tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 15.10.2009.a ja kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2, 4 alusel kohustati K. Rääki: mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; asuda tööle 21 päeva jooksul peale vabanemist ning mitte suhelda kriminaalhooldaja poolt nimetatud isikutega. K. Rääk määrati kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Harju Maakohtusse saabus 07.11.2008.a kriminaalhooldusametniku K. Kiikeri erakorraline ettekanne, milles ta taotleb K. Räägile kohtuotsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt K. Rääk ei ole ilmunud registreerimisele ning xxx juhtaja sõnul ei ole K. Rääk 2 nädala jooksul oma majutusasutusse jõudnud. Kriminaalhooldajal puudub igasugune kontakt Kalmer Rääguga ning kriminaalhooldust ei ole võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ning taotleb K. Räägu ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Kalmer Rääk tunnistab oma rikkumisi ning teatab, et on nõus karistuse täitmisele pööramisega ning on nõus kriminaalhooldaja seisukohaga. Prokurör taotleb Kalmer Räägi karistuse täitmisele pööramist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Isik teadis kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmise tagajärgi, mistõttu karistus kuulub kandmisele. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud ning seaduse järgi tuleb karistus täitmisele pöörata. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Kalmer Räägile Pärnu Maakohtu 02.06.2008.a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna K. Rääk, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda 3 võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et Kalmer Rääk ole järginud KarS § 75 lg 1 ja lg 2 alusel talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik