1-08-3053/1

1– 08-3053 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2009.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–08-3053 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalhooldaja Liidia Gruzova Prokurör Külli Aas Kaitsja Veera Tolli-Baskin Kriminaalhooldusasja sisu Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Maksim Litovtšenkole Harju Maakohtu 28.04.2006.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune MAKSIM LITOVTŠENKO (ik: 39104050307; elukoht xxx) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 28.04.2006.a kohtuotsusega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 05.03.2008.a kohtumäärusega. Katseaja algus oli 18.03.2008.a, lõpp on 11.04.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Maksim Litovtšenkole Harju Maakohtu 28.04.2006.a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast. KrMS § 180 alusel mõista Maksim Litovtšenkolt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda 2 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri

1. Määrus väljastada Maksim Litovtšenkole, prokurörile, Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talitusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Maksim Litovtšenko tunnistati süüdi Harju Maakohtu 28.04.2006.a kohtuotsusega. M. Litovtšenko vabastati Tartu Maakohtu 05.03.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-3053 tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga 1 aasta ja 23 päeva. KarS § 75 lg 1 alusel allutati M. Litovtšenko käitumiskontrollile ning KarS § 75 lg 2 alusel kohustati M. Litovtšenkot - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning jätkama üldhariduse omandamist. Harju Maakohtusse saabus 29.12.2008.a kriminaalhooldusametniku L. Gruzova erakorraline ettekanne, milles ta taotleb M. Litovtšenkole kohtuotsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt on M. Litovtšenkot karistatud 02.10.2008.a AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni. Peale vanglast vabanemist asus M. Litovtšenko õppima xxx
2. klassi, kuid tal olid õppimisega probleemid, hooldusalune ei allu kooli korraldustele, õpetajatega käitub väljakutsuvalt ning avaldab koolikaaslastele negatiivset mõju. Õppeedukus on väga halb. Kriminaalhooldaja jääb kohtuistungil oma erakorralise ettekande juurde ja taotleb karistuse täitmisele pööramist. Maksim Litovtšenko tunnistab oma rikkumisi ning teatab, et ta on oma tegude üle järelemõtelnud ega soovi vanglasse minna. Lubab oma käitumist parandada ning taotleb katseaja pikendamist. Prokurör taotleb Maksim Litovtšenko karistuse täitmisele pööramist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Isik teadis kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmise tagajärgi, mistõttu karistus kuulub kandmisele. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid taotleb veel mittepöörata karistus täitmisele ning anda kriminaalhooldusalusele võimalus enda parandada. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Maksim Litovtšenkole Harju Maakohtu 28.04.2006.a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3 Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna M. Litovtšenko, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et Maksim Litovtšenko ole järginud KarS § 75 lg 1, 2 alusel talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik