4-08-6156/1

Ärakiri 4-08-6156 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6156 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Nadežda Selištševa väärtegu Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 17.06.2008.a taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Nadežda Selištševa’le /isikukood 48501054727, elukoht teadmata/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel K. Voogla 19.04.
4. otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001126 määratud ja tasumata rahatrahv 1 200 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud.
5. Edastada määruse ärakiri kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 19.04.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001126 määrati N. Selištševa’le karistuseks Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahv 1 200 krooni s.o 20 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 05.05.
7. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik N. Selištševa suhtes on algatatud täitemenetlus 04.06.
8. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 18.11.
9. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 19.04.
10. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,001126 KarS § 218 lg 1 alusel ja sissenõudja 1 Ärakiri 4-08-6156 Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 1 200 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 1 200 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 24.07.
11. a edastatud täitmisteade võlgniku ema aadressile; 11.02.
12. a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Pangas; 27.05.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul tasumata kohtutäituri tasu summas 1 003 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 06.06.
13. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist N. Selištševa suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. N.Selištševa`le Lääne PP Haapsalu PJ poolt 19.04.2007.a tehtud otsus väärteoasjas nr 2570,07,001126 jõustus 05.05.2007 ja seega otsuse jõustumisest kaheksateist kuud möödus 04.11.
14. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne PP Haapsalu PJ 19.04.
15. a otsust väärteoasjas nr 2570,07,001126, millega määrati N.Selištševa`le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni. Käesoleval juhul ei ole kohtule esitatud tõendeid, et. otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud. KrMS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p
16. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse, rahatrahvi asendamise kohta arestiga, rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2