4-08-2516/1

Ärakiri 4-08-2516 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2516 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Alar Esko väärtegu Liiklusseaduse § 7419 lg 1 , 2, § 741 lg 2 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Alar Esko'le /isikukood 338211194711, elukoht teadmata/ Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 15.05.2007 otsusega väärteoasjas nr 2373,07,002093 määratud ja tasumata rahatrahv 18 000 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud.
4. Edastada määruse ärakiri kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 15.05.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2373,07,002093 määrati A. Esko'le karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 1 ja LS § 741 lg 2 alusel rahatrahv kokku 18 000 krooni s.o 300 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 06.06.
5. Kohtutäituri taotlus Võlgnik A. Esko suhtes on algatatud täitemenetlus 12.07.
6. a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 13.07.
7. a isiklikult. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna 15.05.2007 kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2373,07,002093 LS § 7419 lg 1, LS § 741 lg 2 alusel ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri 16.01.2008 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Rahatrahvi nõude suurus on 18 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 18 000 krooni. 1 Ärakiri 4-08-2516 Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: ametlikult võlgnik ei tööta, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole, täituriga A. Esko ühendust võtnud ei ole. Vabatahtlikult võlgnik nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Põhja Politseiprefektuuri poolt 16.01.
8. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist A. Esko suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. A.Esko`le Põhja PP LJO poolt 15.05.2007.a tehtud otsus väärteoasjas nr 2373,07,002093 jõustus 06.06.2007 ja seega otsuse jõustumisest kaheksateist kuud möödus 05.12.
9. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Põhja PP LJO 15.05.
10. a otsust väärteoasjas nr 2373,07,002093, millega määrati A.Esko`le Liiklusseaduse alusel rahatrahv 18000 krooni. Käesoleval juhul ei ole kohtule esitatud tõendeid, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud. KrMS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p
11. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse, rahatrahvi asendamise kohta arestiga, rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2