4-08-9068/1

Ärakiri 4-08-9068 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9068 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Jüri Karuse väärtegu Liiklusseaduse § 742 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Jüri Karuse'le /isikukood 36809044716, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Ü. Kütt 11.06.2007 otsusega väärteoasjas nr 2510,07,002173 määratud ja tasumata rahatrahv 6 000 krooni arestiga, kuna väärtootsuse täitmine on aegunud.
4. Edastada määruse ärakiri J. Karuse'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 11.06.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2510,07,002173 määrati J. Karuse'le karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 742 lg 1 alusel rahatrahv 6 000 krooni s.o 100 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 04.07.
6. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik J. Karuse suhtes on algatatud täitemenetlus 06.08.
7. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 10.08.
8. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 11.06.
9. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2510,07,002173 LS § 742 lg 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 6 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 6 000 krooni. 1 Ärakiri 4-08-9068 Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivarast omab kahte väheväärtuslikku sõidukit, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täituri vastuvõtul on isik käinud, kuid kokkulepitust kinni ei pea ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 01.08.
10. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist J. Karuse suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Menetluse käik Kohus määras arutada täituri taotlus kohtuistungil 28.10.
11. J.Karuse sai kohtukutse isiklikult kätte, kuid kohtuistungile ei ilmunud. 28.10.2008 kohtumäärusega määras kohus kohaldada J.Karuse sundtoomist kohtuistungile 13.11.
12. Sel päeval teatas politsei, et sundtoomist ei olnud võimalik teostada, kuna keegi ust ei avanud. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. J.Karuse’le Lääne PP Paide PJ poolt 11.06.2007.a tehtud otsus väärteoasjas jõustus 04.07.
13. a ja seega otsuse jõustumisest kaheksateist kuud möödus 03.01.
14. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne PP Paide PJ 11.06.
15. a otsust väärteoasjas nr 2510,07,002173, millega määrati J.Karuse’le LS § 74-2 lg 1 alusel rahatrahv 6 000 krooni. Käesoleval juhul ei esine ka KarS §-s 82 lg 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Samuti ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. KrMS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p
16. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse, rahatrahvi asendamise kohta arestiga, rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2