4-09-630/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.01.2009, Rapla Väärteoasja number 4-09-630 Kohtunik Lea Pavelson Väärteoasi Villu Kärneri kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkomissar Margus Kaldma 22.12.2008 määruse nr 2700,08,006596 peale Menetlusosalised kaebuse esitaja Villu Kärner ( isikukood 36103170360, elukoht xxxxxx, xxxxx xx, Eesti kodanik), kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkomissar Margus Kaldma Resolutsioon Jätta Villu Kärneri kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkomissar Margus Kaldma 22.12.2008 määruse nr 2700,08,006596 peale rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja määruse peale määruskaebus esitada ei saa. Asjaolud 01.12.2008 koostas Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel Ain Metsluht menetluse lõpetamise määruse väärteoasjas nr 2700,08,

1. Nimetatud määrusega on lõpetatud menetlus väärteoasjas põhistades seda asjaoluga, et Riigiprokuratuuri 14.11.2008 määrusest nr 08250001950 tulenevalt ei vasta R. P. tegevus ühelegi karistusseadustikus kirjeldatud süüteokoosseisu tunnustele. 15.12.2008 esitas V.Kärner kaebuse lääne Politseiprefektuurile väärteomenetluse lõpetamise kohta. 22.12.2008 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkomissar M.Kaldma jätta V.Kärneri kaebus väärteomenetluse lõpetamise kohta rahuldamata tulenevalt asjaolust, et vaatamata sellele, et riigiprokurör ei ole põhjalikumalt hinnanud R.P. käitumist vastavust KarS § 262 tunnustele, siis ei ole kohtuvälisel menetlejal põhjust riigiprokuröri hinnangutes kahelda. Kaebaja leiab, et käesoleval juhul ei ole võimalik kohtuvälisel menetlejal tugineda nimetatud Riigiprokuratuuri määrusele tulenevalt asjaolust, et R. P. poolt toime pandud süütegu, mis on kvalifitseeritav KarS § 262 alusel, ei olnud Riigiprokuratuuri menetluse objektiks ja seda ei ole nimetatud määruses käsitletud. Samale seisukohale jõudis ka vanemkomissar M.Kaldma. Tulenevalt asjaolust, et avaliku korra rikkumine väljendus käesoleval juhul ebatsensuursete väljendite karjumises, mida kuulsid pealt ka kõrvalised isikud, ei ole tegemist kindlasti süüteoga, mille puhul saaks menetleja kasutada enda initsiatiivi teo õigusvastasuse tuvastamisel. Sellisel viisil avaliku korra rikkumise süüteokoosseis peab hõlmama häiritud isikuid ning neil on õigus esitada vastavasisuline avaldus politseile. Kaebaja on avaldanud politseile soovi esitada avaldus, et võtta R.P. vastutusele avaliku korra rikkumise eest. Politsei Ain Metsluht leidis, et kuna avaliku korra rikkumine neeldub kehalise väärkohtlemise süüteokoosseisus, ei saa vastavasisulist avaldust esitada. Kuna nimetatud menetlus lõpetati, soovib kaebaja, et kohtuväline menetleja kontrolliks R.P. tegevuse vastavust KarS § 262 süüteokoosseisule. Kaebaja leiab, et kuigi prokuratuuri poolt menetletud tegu oli otseses seoses väärteona kvalifitseeritava süüteo koosseisuga, oli õigusvastane tegevus oma olemuselt ja ka faktilise teona erinev ning kahjustati kahte erinevat õigushüve, millest tulenevalt ei ole tegemist isegi süütegude reaalkonkurentsiga ning seetõttu ei lähe teo menetlemine KarS § 262 alusel vastuollu Põhiseaduse § 23 ne bis in idem põhimõttega ega ole ühe ja sama teo eest kahekordse karistamisega. Kaebuse esitaja leiab, et kohtuvälise menetleja on lõpetanud menetluse tuvastamaks R.P. vastutust KarS § 262 alusel, järgimata kohaldatavaid menetlusnorme ning palub tühistada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna 22.12.2008 kaebuse rahuldamata jätise määrus väärteoasjas nr 2700,08,
2. Kohtumääruse põhjendused Riigiprokuratuur on jätnud 14.11.2008 V.Kärneri kaebuse kriminaalmenetluse lõpetamise vaidlustamiseks rahuldamata, kuna leidis põhjaliku analüüsi käigus, et R.P. teos puuduvad Karistusseadustikus kirjeldatud süüteokoosseisude tunnused. Väärteomenetluse lõpetamise määrusest 01.12.2008 nr 2700,08,006596 nähtub, et konstaabel A.Metsluht lõpetas R. P. suhtes väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna R.P. teos puuduvad väärteo tunnused. 22.12.2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkomissar M.Kaldma jättis V.Kärneri kaebuse väärteomenetluse lõpetamise kohta rahuldamata. Kohus leiab, tutvudes eelnevalt kõigi eelpoolnimetatud dokumentidega, et R.P. teos puuduvad KarS § 262 tunnused. V.Kärner omavoliliselt, s.o luba küsimata, sisenes R.P. kinnistule ja läks sinna korda looma. Dokumentidest selgub, et naabrite suhted olid pingelised. Tekkis rüselus ja sõnavahetus V.Kärneri ja R.P. vahel. Tõendamist on leidnud, et R.P. ei pannud toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavat kuritegu. R.P. oma kodus ei ole avalikku korda rikkunud, sh teiste isikute rahu. Kohus leiab, et hoopis V.Kärner on rikkunud naabrite rahu ja on selle eest ka põhjendatult karistada saanud. Kohus nõustub riigiprokuröri K.Jaaksoni seisukohaga, et, on alust arvata, et V.Kärner tegutseb pigem kättemaksust ajendatuna. Seega on A.Metsluhti poolt väärteomenetluse lõpetamine R.P. suhtes seaduslik. Sellest johtuvalt on seaduslik ja põhjendatud ka Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkomissar M.Kaldma 22.12.2008 määrus. Kohus ei tuvastanud, et politseiprefektuur asja menetlemisel oleks rikkunud oluliselt väärteomenetlusõigust. Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS § 79 lg 3 p 1 kohus leiab, et kaebus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Kohtunik: