← Eesti

1-08-16693/2

Toimik nr.1-08-16693 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuaril 2009.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-16693 Kohtunik Juri Sakkart Kohtuistungisekretär Tõlk Prokuröri abi Inna Kossinets Inga Kaljus Ave Arnim Kohtuasi Viru Vangla taotlus Aleksandr Orešnikov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Aleksandr Orešnikov (isikukood: 38805190256; viibib Viru Vanglas) Kitsja Anatoli Jaroslavski RESOLUTSIOON Vabastada Aleksandr Orešnikov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 21.
  2. 2010.a, millest esimeseks 4-ks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks TallinnaVangla Harju kriminaalhooldusosakonna Vanglast Vabanetu I talituskriminaalhooldusametniku järelevalve alla (Tallinn Tartu mnt. 85 tel. +3736127768) ning kohustada Aleksandr Orešnikovit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Aleksandr Orešnikovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2,4,7,8,9 järgmised kohustused: 1 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle ühe kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 3) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli ) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest Aleksandr Orešnikov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Aleksandr Orešnikovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 17.12.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Orešnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Aleksandr Orešnikov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 09.11.2006 kohtuotsusega KarS §199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 40-päevase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 9 kuud 8 päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 09.11.2005 a. kohtuotsusega KarS § 200 lg.2 p 4,7,8 ja § 199 lg 2 p 4,5 järgi mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra. Karistuse kandmise algus oli 13.01.2007 ja lõpp on 21.10.
  3. Aleksandr Orešnikovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 7-korral distsiplinaarkorras karistatud. Hetkel kinnipeetav õpib keevitaja eriala Jõhvi Kutsehariduskeskuses. Enne vangistust ei ole ametlikult töötanud ja kutseoskusi ei oma. On motiveeritud õpinguid jätkama, et saada eriala ja leida tööd. Suhted perega ja sugulastega normaalsed. Võimalikul vabanemisel asub elama ema juurde aadressil xxx. Vaenulike hoiakuid ega probleemkäitumist ei ole täheldatud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Aleksandr Orešnikov sobib kriminaalhooldusele vastavalt KarS 76, kuna kõik vajalikud tingimused ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud: on olemas elamis- ja töökoht ning vanemate moraalne ja materiaalne toetus. Kriminaalhooldaja pooldab Aleksandr Orešnikovi tingimisi ennetähtaega vabanemist elektroonilise valve alla. Aleksandr Orešnikov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla.. Prokuröri hinnangul Aleksandr Orešnikovit võib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Vabaduses on olemas kõik tingimused tema vabastamiseks elektroonilise valve alla. Kaitsja palub vabastada Aleksandr Orešnikov tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve alla. 2 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Aleksandr Orešnikovi, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Aleksandr Orešnikov võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Orešnikovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud rahuldav ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on Aleksandr Orešnikovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Aleksandr Orešnikov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Aleksandr Orešnikovit positiivselt. Seega on Aleksandr Orešnikov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Aleksandr Orešnikovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Aleksandr Orešnikovil olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Aleksandr Orešnikovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Aleksandr Orešnikovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör. Jüri Sakkart Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.