4-08-13330/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-08-13330 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Marko Tippole asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Marko Tippo (isikukood 38104296523; elukoht: X) töökoht: puudub Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras: Asendada Marko Tippole Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.
3. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa 2136 krooni, s.o 35 trahviühikut, 3 (kolm) päeva arestiga. Aresti on võimalik täitmisele pöörata ja täita kuni 26.01.
4. a, mil Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.
5. a otsuse nr 2780,06,003525 täitmine aegub. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri otsusega nr 2780,06,003525 karistati M. Tippot 10.07.
6. a liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni. Otsus jõustus 27.07.
7. a. Lõuna Politseiprefektuuri 13.07.
8. a määrusega lükati rahatrahvi täitmine edasi kuni alates 27.07.2006-26.07.
9. Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas 29.12.
10. a kohtule avalduse M. Tippole kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 6000 krooni suuruse rahatrahvi tasumata osa 3081 krooni asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. 20.01.2009 teatas kohtutäitur, et M. Tippo on tasunud täituri arvele 1500 krooni, millest trahviks on kantud 945 krooni, trahvi jääk on 2136 krooni. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas M. Tippo, et ta ei ole trahvi tasumisest kõrvale hoidunud, ta on vahepeal vaid mõned päevad töötanud. Praegu on tal 4 kuune laps ja pere elab emapalgast, teda toetab ka ema. M. Tippo on nõus, et tasumata trahv asendatakse arestipäevadega, mida ta sooviks kandma minna 21.01.
11. a. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhul on M. Tippo tasunud talle määratud trahvi osaliselt. Süüdlasel puudub sissetulek ja raha kogu trahvisumma tasumiseks. Kohus on seisukohal, et M. Tippole Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.
12. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa 2136 krooni, s.o 35 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
13. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab 1 päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Järgnevalt lahendab kohus küsimuse, kas esines mõni KarS § 82 lg-s 2 sätestatud asjaolu, mis otsuse täitmise aegumise peatas. KarS § 82 lg 2 p 1 ja 3 alusel peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest ja ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.
14. a otsus nr 2780,06,003525 M. Tippo karistamises jõustus 27.07.
15. a. Kuna Lõuna Politseiprefektuuri 13.07.
16. a määrusega lükati rahatrahvi täitmine edasi kuni 26.07.2007, peatus otsuse täitmine selle ajani. Otsuse täitmise aegumise KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuuline tähtaeg hakkas kulgema seega alates 27.07.
17. a. Kohus ei ole tuvastanud, et M. Tippo oleks vahepeal karistuse kandmisest kõrvale hoidunud. Ta on vastavalt võimalustele kahel korral teinud makseid rahatrahvi tasumiseks. Seega on M. Tippo väärteoasjas tehtud karistamisotsust võimalik täita kuni 26.01.
18. a, mil selle täitmine aegub. Kohtumäärus rahatrahvi arestiga asendamise kohta jõustub 10-päevase edasikaebe tähtaja möödumisel, s.o mitte enne
19. veebruarit 2009, mistõttu M. Tippol ei ole reaalselt võimalik arestipäevi kandma asuda. Kohtumääruse jõustumise ajaks on Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.
20. a otsuse nr 2780,06,003525 täitmine aegunud. Ingeri Tamm Kohtunik