← Eesti

4-08-12075\1

4-08-12075 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-12075 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi Triin Toompuu (ik: 48707100016; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi jäägi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks RESOLUTSIOON Triin Toompuul tasuda temalt Põhja Politseiprefektuuri 10.11.2007.a väärteoasja otsusega nr 2510,07,005704 välja mõistetud rahatrahvi jääk 7500 krooni ja kohtutäituri tasud 2383,60 krooni, kogusummas 9883,60 krooni (üheksa tuhat kaheksasada kaheksakümmend kolm krooni ja 60 senti) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1)

  1. jaanuar 2009.a. – 824 krooni; 2)
  2. veebruar 2009.a – 824 krooni; 3)
  3. märts 2009.a – 824 krooni; 4)
  4. aprill 2009.a – 824 krooni; 5)
  5. mai 2009.a – 824 krooni; 6)
  6. juuni 2009.a – 824 krooni; 7)
  7. juuli 2009.a – 824 krooni; 8)
  8. august 2009.a. – 824 krooni; 9)
  9. september 2009.a. – 824 krooni; 10)
  10. oktoober 2009.a. – 824 krooni; 11)
  11. november 2009.a. – 824 krooni; 12)
  12. detsember 2009.a. – 819,60 krooni. Rahatrahvi jääk ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur VKaasiku arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas. Maksekorraldustele märkida selgitus: „Täiteasi nr 007/2008/67652 ja viitenumber 708676529“. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud Põhja Politseiprefektuuri 10.11.2007.a väärteoasja otsusega nr 2510,07,005704 on Triin Toompuu süüdi tunnistatud LS § 7417 lg 1; § 7431 lg 1 ja § 7432 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga summas 9000 krooni. Kohtutäitur VKaasikule on 22.10.2008.a esitatud eelpoolnimetatud väärteoasja otsus täitedokumendina täitemenetluse läbiviimiseks. T. Toompuu on 03.12.2008.a Harju Maakohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi jäägi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist. Tal ei ole võimalik kogu summat korraga tasuda, sest tema sissetulek on väike ning lisaks tasub rohkearvuliselt laenusid ja liisinguid erinevatele asutustele. T. Toompuu on eelnevalt tasunud 1500 krooni rahatrahvist. Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et T. Toompuu taotlus võimaldada temalt väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi jäägi ja kohtutäituri tasude ositi maksmise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna tema sissetulek on väike ning lisaks tasub ta laenusid ja liisinguid, siis oleks temalt väärteoasja otsusega välja mõistetud rahaliste nõuete koheseks sissenõudmiseks ning täies ulatuses kohene rahalise kohustuse täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu võimaldab kohus T. Toompuul tasuda rahatrahvi jäägi ja kohtutäituri tasud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates jaanuarist 2009.a iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks tasuma kindla summa kohtutäitur VKaasiku arvelduskontole. Täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.