4-08-8098/1

4-08-8098 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-8098 Kohtunik Karin Olentšenko Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi Raido Russi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 31.07.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2330,08,010058 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Raido Russi (isikukood 38003060337; elukoht xxx) Kaebuse esitaja kaitsja – advokaat M Saareväli (Advokaadibüroo Brett & Soop) Kohtuväline menetleja – Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakond (asukoht: Vabaduse 5, 20303 Narva) RESOLUTSIOON Raido Russi kaebus rahuldada. Tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 31.07.2008.a otsus väärteoasjas nr 2330,08,010058 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Raido Russi teos väärteo tunnuste puudumisega. Välja mõista riigieelarve vahenditest õigusabikulude hüvitamiseks Raido Russi kasuks 4 425 (neli tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni. 2 Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Kaevatav otsus, kohtumenetluse poolte seisukohad ning väärteotoimik 31.07.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2330,08,010058 määras Ida PP Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Raido Russi’le karistuseks liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 3000 krooni. Otsuse kohaselt juhtis R. Russi 03.07.
2. a kell 17:50 Narva linnas Rahu tn 33 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Oma tegevusega rikkus R. Russi LE § 70 p 1 nõudeid. Nimetatud otsusele esitas Raido Russi kaitsja kohtule kaebuse, milles palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistada ja väärteomenetluse lõpetada. Kaebuse kohaselt on kohtuväline menetleja kohaldanud ebaõigesti materiaalõigust, samuti on otsus põhjendamata ja arusaamatu. Kaebuse esitaja esitas väärteoprotokollis esitatud süüdistusele vastuväite märkides, et kerghaagise vedamiseks mistahes mootorsõidukiga ei ole BE kategooria juhtimisõigus nõutav. Kohtuväline menetleja jättis esitatud vastuväite arvestamata, põhjendades seda sellega, et esitatud tõendid on ilmses vastuolus asjas esitatud tõenditega, seejuures on arusaamatu, millistele vastuoludele kohtuväline menetleja viitas. Menetlusaluse isiku seisukoha mittehaakumine kohtuvälise menetleja seisukohaga ei saa olla vastulause mittearvestamise põhjus. Menetlusalusele isikule on arvatud süüks LS § 741 lg 1 kohase väärteo toimepanemist, mille kohaselt on karistatav mootorsõiduki või trammi juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimise õiguseta. Kohtuvälise menetleja väite kohaselt puudus menetlusalusel isikul õigus vedada mootorsõiduki haakes kerghaagist. Menetlusalusel isikul oli olemas selle mootorsõiduki juhtimise õigus, mis oli autorongi vedukiks. Kerghaagis ei ole mootorsõiduk. Seega on tegu kvalifitseeritud ebaõigesti LS § 741 lg 1 järgi. Menetlusaluse isiku teos puudub väärteokoosseis ning talle karistuse määramine on õigusvastane. Menetlusalusele isikule ette heidetud autorongi 3500 kg registrimassi ületamine on süütegu vaid juhul, kui auto haakes veetakse haagist, mis ei ole kerghaagis. Kerghaagis on haagis, mille täismass ei ületa 0,75 t. Vastavalt liiklusseaduse lisa 1 kuulub B-kategooria juhtimisõiguse alla kuni 3500 kg registrimassiga auto, millel ei ole peale juhikoha rohkem kui 8 istekohta ja sama auto koos kerghaagisega. BE-kategooria juhtimisõigusele vastab auto koos haagisega, mis ei ole kerghaagis, kui haagise registrimass ületab auto tühimassi või autorongi registrimass ületab 3500 kg. Oluline ei ole, kui kerghaagisest ja kuni 3500 kg registrimassiga autost koosneva autorongi registrimass on üle 3500 kg, kerghaagise puhul ei ole BE kategooria nõutav isegi juhul, kui autorongi registrimass ületab 3500 kg. 08.01.
3. a teatas kaebuse esitaja kaitsja, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja esitas kaebuse suhtes kohtule kirjaliku seisukoha, milles nõustub kaebuse esitaja seisukohtadega ja palub vaadata kaebuse läbi kirjalikus menetluses. 3 Kohtuväline menetleja on kohtule esitanud järgmised väärteoasja materjalid: - Ida PP Narva PO konstaabel A Kanev’i poolt R. Russi suhtes 03.07.
4. a koostatud väärteoprotokoll nr AB 869756, mille kohaselt juhtis Raido Russi 03.07.2008.a kell 17:50 Ida-Virumaal Narva linnas Rahu 33 juures Tallinna mnt suunas mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust. - Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, mille on 03.07.
5. a koostanud Ida PP Narva PO konstaabel A Kanev. Menetlusalune isik on märkinud, et sõitis 03.07.2008.a sõiduautoga Xxxreg nr xxx, mille registrimass on 3280 kg ja Respo haagisega xxx, mille registrimass on 750 kg, kokku mõlema registrimass 4030 kg. Talle kuuluv juhiluba nr xxx on välja antud Bkategooria jaoks. Väidab, et sõitis liiklusseaduse lisa järgi 01 kat haagisega, mitte 02 k haagisega ja ei rikkunud mingeid seadusi. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille on 03.07.
6. a koostanud Ida PP Narva PO konstaabel A Kanev. Otsuse kohaselt kõrvaldati Raido Russi liiklusseaduse § 20’ lg 2 p 3 alusel, kuna tal puudub vastava kategooria sõiduki või trammi juhtimisõigus. - Tunnistaja Dmitri Smirnovi ülekuulamise protokoll 03.07.
7. a, millest nähtub, et tunnistaja on Ida PP Narva PO konstaabel, oli 03.07.
8. a konstaabel Kaneviga patrullis. Xxx, reg nr xxx ja haagise Respo reg nr xxx registrimassid kokku nõuavad BE kategooria juhtimisõigust, Raido Russi juhiloast nähtus üksnes B kategooria juhtimisõigus. Raido Russi nimetatud rikkumisega ei nõustunud ning väitis, et tal on õigus juhtida autot koos haagisega üksnes B kategooria juhtimisõigusega. - Narva PO õiend, mille on koostanud 03.07.
9. a R Jerjomin ja mille kohaselt ei ole Raido Russi väärteoasjas karistatud - Raido Russi vastulause, esitatud 07.07.
10. a, milles Raido Russi ei nõustunud väärteoprotokollis AB 869756 oleva rikkumise põhjendusega ja soovis väärteoprotokolli tühistamist, vastulause kohaselt juhtis ta 03.07.
11. a Narva linnas M1 kategooria sõidukit ja haakes O1 kategooria kerghaagist omades B kategooria juhtimisõigust. Sõiduauto järel võib B-kategooria juhtimisõigusega autojuht vedada kerghaagist ilma igasuguste juhtimisõiguste piiranguteta, kerghaagise vedamisel ei ole vaja arvutada kokku autorongi registrimasse ja piisab sellest kui auto registrimass ei ületa 3500 kg. - Narva PO vanemkomissar J Teslenko 09.07.
12. a elektronkiri vastusega vastulausele, mille kohaselt peab juhil kui autorongi registrimass ületab 3500 kg, olema BE kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja et lõplik seisukoht vastualuse kohta võetakse väärteoasjas tehtavas otsuses. - 31.07.2008.a otsus väärteoasjas nr 2330,08,
13. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Raido Russi kaebusega ja väärteoasja materjalidega ning võtnud aluseks kohtuvälise menetleja seisukoha, leiab, et kaebuse saab vastavalt VTMS §-le 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. Väärteoasja materjalidest nähtub ning kohtuväline menetleja ei ole vaidlustanud, et Raido Russi juhtis talle süüks pandava teo toimepanemise ajal 03.07.2008.a Ida-Virumaal Narvas 4 sõiduautot Xxx reg nr xxx, mille registrimass on 3280 kg ning haagist Respo reg nr xxx, mille registrimass on 750 kg ning et ta omas B-kategooria sõiduki juhtimisõigust. Liiklusseaduse lisa 1 „Mootorsõidukite kategooriad vastavalt juhtimisõigusele“ kohaselt on kerghaagis haagis, mille registrimass ei ületa 750 kg ning B-kategooria sõiduki juhtimisõigusele vastab kas auto, mille registrimass ei ületa 3500 kg ja millel peale juhikoha ei ole rohkem kui kaheksa istekohta või sama auto koos kerghaagisega või B-kategooria auto koos haagisega, mis ei ole kerghaagis, kui haagise registrimass ei ületa auto tühimassi ja autorongi registrimass ei ületa 3500 kg. Kuna haagis Respo reg nr xxx registrimass ei ületanud 750 kg, on tegemist kerghaagisega ja koos sõiduautoga Xxx reg nr xxx veetud kerghaagis vastas B-kategooria sõiduki juhtimisõigusele ning Raido Russil oli 03.07.2008.a olemas B-kategooria juhtimisõigus, puuduvad talle süüks pandavas teos LS § 741 lg 1 sätestatud väärteo tunnused. Kuna ka kohtuväline menetleja on nõustunud kaebuse väidetega ja seega selle rahuldamisega, tühistab kohus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 31.07.
14. a otsuse väärteoasjas nr 2330,08,010058 ja lõpetab menetluse väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Raido Russi teos väärteo tunnuste puudumisega. Õigusnorm, millest kohus juhindub, on VTMS § 132 p
15. Kaebuse esitaja kaitsja on esitanud taotluse valitud kaitsjale makstud tasu väljamõistmiseks riigieelarvest summas 4425 krooni VTMS § 23 alusel. Kaitsja on esitanud menetluskulusid tõendavate dokumentidena advokaadibüroo Brett & Soop 19.08.
16. a arve nr 48132 summas 4425 krooni, mis on esitatud väärteoasja 2330,08,010058 analüüsi ja kohtusse kaebuse koostamise eest ning 20.08.2008.a maksekorralduse selle kohta, et Raido Russi on sooritanud OÜ-le Advokaadibüroo Brett & Soop makse summas 4 425 krooni selgitusega „Arve nr 48132 Väärteoasjas 2330,08,010058 analüüs ja kaebuse koostamine kohtusse“. Kohus leiab, et kulu on kantud mõistlikus suuruses. Kuna kohus rahuldab kaebuse ja lõpetab algatatud väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ja tõendatud on väärteoasjas õigusabikulude kandmine summas 4 425 krooni, tuleb makstud tasu kaebuse esitajale riigieelarve vahenditest hüvitada. Kohtunik