1-08-7579/2

(08230103927)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Raivo Kala Kriminaalasi Senan Davudov’i süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi üldmenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Senan Davudov Isikukood: 38408130217, elukoht: xxx Eesti Vaariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – aserbaidžaani keel, töötab K tõstukijuht, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld. vandeadvokaat Helen Tomberg Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1 ja 2, 274 lg 5 ning 276 276 Kohus M ä ä r a s:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr. 1-08-7579 (08230103927kriminaalmenetlus Senan Davudov’i suhtes tema süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumisel.
2. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld.
3. Panna Senan Davudov´ ile kohustuseks: maksta riigituludesse 5000 krooni /viis tuhat krooni ja 00 senti/ hiljemalt
4. juuliks 009.a ja menetluskulud - määratud kaitsja tasu 3184.50 krooni /kolm tuhat ükssada kaheksakümmend neli krooni ja 50 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas kood 401, 221023778606 Swedbank kood 767, viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number (1-08-7579), Senan Davudov, rahaline kohustus või menetluskulud Maksedokument, või koopia tuleb esitada Liivalaia kohtumaja kantseleisse, või saata tähitud postiga maksedokument (Tallinn, Liivalaia 24 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja). Kui isik ei täida nimetatud tähtajaks kohustust, võib prokuratuuri taotlusel kohus uuendada kriminaalmenetluse (KrMS § 202 lg 6). Edasikaebamise kord KrMS § 383-384, 386-388 on kohtumenetluspooltel on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kuulutamist kohtumääruse teinud kohtule. Kohtumääruse põhjendus: Senan Davudov `it süüdistatakse selles, et 26.02.2008 kella 08.00-17.20 vahel Tallinnas Paldiski mnt 4 ehitusobjektil võttis V R riidekapis jope põuetaskus olevast rahakotist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil üheksa 500 kroonist ja neli 100 kroonist kupüüri. Seega varastas V R kuuluva sularaha summas 4900.- krooni. 27.02.2008.a kella 15.340- ja 17.00 vahel Tallinnas Paldiski mnt. 4 ehitusobjektil V R riidekapis oleva jope põuetaskus võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil rahakoti väärtusega 300 krooni, milles oli: juhiluba ja autojuhi täiendusõpe tunnistus nr 723 V R nimele, visiitkaardid, arveldusarvete numbrid, sularaha summas 30 krooni (25x1, 5x1), millega tekitas V R kahju kokku 5230 krooni Oma tegevusega Senan Davudov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtulikul uurimisel tunnistab Senan Davudov’i tunnistab oma süüd, et võttis nii raha kui ka rahakoti ja viis enda juurde koju. Raha oli vaja võla maksmiseks. On varalise kahju hüvitanud. Kannatanu V. R on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse rakendamiseks, kuid Senan Davudov loobus kohtus kokkuleppest ja kriminaalasi on käesoleval ajal saabunud kohtusse üldmenetluses. Kohtulikul uurimisel 09.01.2009.a esitab prokurör taotluse lõpetada Senan Davudov’i suhtes menetlus otstarbekuse kaalutlusel avaliku huvi puudumisel. Tegemist on teise astme kuriteoga. Süüdistatav ei ole varem karistatud ega pannud süütegusid toime. Ta on nõus tasuma kohustusliku makse riigituludesse summas 5000 krooni ja hüvitama menetluskulud (kaitsja kulud), tsiviilhagi on heastatud. Süüdistatava süü ei suur ja tingi avaliku menetlushuvi rakendamist ning karistamist, mistõttu menetlus võib lõpetada KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel. Süüdistatav Senan Davudov’i ja tema kaitsja vandeadvokaat Helen Tomberg kinnitavad, et nende soov on sel alusel kriminaalmenetlus lõpetada. Senan Davudov on nõus täitma rahalist kohustust Kannatanu on juba kokkuleppemenetluseks nõusoleku andmisega kinnitanud, et nad soostub sellise lahendiga, millega Senan Davudov’i ei karistata karmilt. Talle esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendatud esitatud tõendite – kannatanu ja tunnistajate ütlustega, õiguslikku vaidlust teo kvalifikatsiooni või tõendamiseseme suhtes ei ole. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu. Süüdistatav ei ole peale eelpoolkäsitletud õiguserikkumise teisi raskemaid õiguserikkumisi varem toime pannud. Ta on toime pannud teise astme kuriteo, kuid arvestades ülaltoodud asjaolusid ning kannatanu eelnevat seisukohta (mitte osaleda kohtumenetluses), leiab kohus, et menetluse jätkamiseks ja Senan Davudov’i karistamiseks puudub avalik huvi. Talle esitatud süüdistus on kinnitatud kannatanu V R ütlustega, et töökoha riietekapist jope taskust varastati algul raha ja peale seda kui oli avaldanud, et annab rahakoti politseisse DNA proovi võtmiseks, varastati ka rahakott. Tunnistaja AG on kinnitanud, et peale kannatanu ütlustes täheldatud faktide ja vestluse süüdistatavaga, tegi viimane ise ettepaneku minna tema juurde koju, et ta annab varastatu välja. Kodus andis ta V. R tagasi viimase rahakoti, kuid raha enam ei olnud. Raha tagastati süüdistatava isa poolt kannatanu hoiuarvele. Seega kahju on hüvitatud. Tegemist on omavahel tuttavate isikutega ja kohus soostub menetluspoolte seisukohaga, et antud juhul pole süüdistatava süü suur. Kriminaalmenetlus tema suhtes kuulub KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetamisele ja käesolevas kriminaalasjas rakendatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistamisele. KrMS § 202 lg 2 alusel panna Senan Davudov’i ile kohustuseks tasuda riigituludesse makse 5000 krooni
6. juuliks 2009.a ja tasuda menetluskulud- määratud kaitsja tasu. Senan Davudov’i ile on selgitatud, et kohustuse mitte täitmisel kohtu poolt määratud tähtajaks, võib kohus menetluse uuendada. Katrin Puhkason Kohtunik