Väärteoasi nr 4-08-11734 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.jaanuaril 2009 Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Olga Štšeglova, tõlk Leonora Nõmmik Väärteoasja number 4-08-11734 Väärteoasi Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Andrei Varutinile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Andrei Varutin, isikukood 38601082222 elukoht: xxx, EV kodanik, põhiharidus, töötu Kohtuistungil osalenud isikud Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON KarS § 72, VTMS § 211 MÄÄRAS
- Asendada Ida Politseiprefektuuri 29.08.2007 otsusega (väärteoasjas nr 2440,07,008754) Andrei Varutinile mõistetud karistus – rahatrahv 220 trahviühikut, s.o 13200 krooni – arestiga 22 (kakskümmend kaks) päeva.
- Kohustada Andrei Varutinit vabatahtlikult ilmuma 09.veebruaril 2009 kell 09.00 Ida Politseiprefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Andrei Varutini suhtes sundtoomist ja toimetada Andrei Varutin arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Andrei Varutinil alates tema saabumisest arestimajja.
- Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Politseiprefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord 1
(3)Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 28.11.2008 kohtule avalduse Andrei Varutinile kohtuvälise menetleja - Ida Politseiprefektuuri 29.08.2007 otsusega väärteoasjas nr 2440,07,008754 mõistetud rahatrahvi 220 trahviühikut s.o. 13200 krooni asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta. Registritesse kantud vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Arestitud on pangakontod. Kohtuistungil selgitas Andrei Varutin, et ta oleks nõus talle määratud rahatrahvi summa arestiga asendada. Kaitsja leidis, et kui tema kaitsealune soovib oma karistuse ära kanda, siis kohtutäituri taotlus tuleb rahuldada. Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsust, ehkki täitmisteade on talle kätte toimetatud posti teel ja kätte antud allkirja vastu ( lk 6). Süüdlasel puudub rahatrahvi tasumiseks rahalised vahendid, puudub ka vara ja igasugune sissetulek. Kohtutäituri andmetel 2008 aasta algul oli Andrei Varutin arvel tööturuametis. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus rahatrahv tuleb asendada arestiga, sest isik rahatrahvi tasunud ei ole ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2
(3)Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Määratud rahatrahv 220 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Andrei Varutinil tuleb kanda aresti 22 päeva ( 1 päeva aresti võrdub 10 trahviühikuga). Inna Kirsipuu Kohtunik 3
(3)