4-08-7217/1

4-08-7217 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-7217 Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi Kalev-Andres Rebase kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 30.07.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2315,08,008476 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Kalev-Andres Rebane (isikukood 38007060324; elukoht xxx) Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakond (asukoht: Vikerlase 14, 13619 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Kalev-Andres Rebase kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 30.07.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2315,08,008476 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtule laekus elektrooniliselt K.-A. Rebase kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna otsusele väärteoasjas nr 2315,08,
2. Harju Maakohtu
3. septembri 2008.a määrusega jäeti K.-A. Rebase kaebus käiguta ja anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates ning hoiatati, et VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus puuduste tähtaegsel mittekõrvaldamisel läbi vaatamata. Kohus on nimetatud määrust püüdnud kolmel korral kaebuse esitajale kätte toimetada kohtule teadaoleval aadressil Tallinn, xxx (aadressil, mille kaebus esitaja on telefoni teel kohtule teatanud, samuti on märkinud oma elukohana teistes Harju Maakohtu menetluses olevates väärteo- 2 kaebustes kohtuvälise menetleja otsustele – 4-08-8973, 4-08-9012 ja 4-08-9013 ning nimetanud kohtuvälisele menetlejale ka antud väärteoasjas). K.-A. Rebasele saadetud kohtudokumendi on postiasutus korduvalt kohtule tagastanud hoiutähtaja möödumisel, K.-A. Rebane ei ole kohtunõudele reageerinud ning puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud. 17.09.2008.a ja 04.11.2008.a on kohtu kantseleis registreeritud üksnes K.-A. Rebase meili teel tehtud päringud menetluse käigu kohta. Väärteomenetlus seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Tulenevalt VTMS §-st 118 lg 2 p 3 leiab kohus, et esinevad alused K.-A. Rebase kaebuse läbi vaatamata jätmiseks. Kuna kohtulahendi kättetoimetamiseks ei ole kehtestatud eraldi korda, juhindus kohus määruse kättetoimetamisel VTMS §-st 41 lg 7, mille kohaselt edastatakse kohtulahend analoogselt kutsega menetlusalusele isikule tema viimasel menetlejale teadaoleval aadressil. Kohus on korduvalt püüdnud edastada kohtumäärust talle teadaoleval kaebuse esitaja elukoha aadressil, kuid kaebuse esitaja on talle saadetud kohtudokumenti eiranud ning ei ole kaebuses esinenud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud. Isik, kes on kaebuse esitanud ja soovib selle läbi vaatamist, peab ka ise viivitamatult reageerima talle saadetud kohtudokumendile ning tundma huvi selle sisu vastu, mitte saatma kohtule meili teel üksnes paljasõnalisi päringuid, tegeliku menetluse käigu vastu huvi tundmata. Kohtumenetluse asjakohaseks toimimiseks on oluline, et kaebuse esitaja kui menetlusosaline täidaks talle seadusest tulenevaid kohustusi (antud juhul reageerima asja edasise menetluse läbiviimise jaoks olulise tähendusega kohtudokumendile ning kõrvaldama menetlust takistava puuduse), mitte ei asuks menetlust pahatahtlikult venitama ning looma olukorra, kus kohtumenetluse läbiviimine on raskendatud. Kaebuse esitaja on oma käitumisega kohtule näidanud, et kaebuse esitamise eesmärgiks oli pigem kohtuvälise menetleja otsusest tulenevate kohustuste kergekäeline edasilükkamine, kui et soov otsust sisuliselt vaidlustada. Kuna kaebuse esitaja ei ole tegelikku huvi enda poolt esitatud kaebusesse üles näidanud ning on jätnud täitmata kohtumenetluse läbiviimiseks vajaliku kohtunõude, on kohus seisukohal, et kaebuse edasiseks menetlemiseks puudub alus ning esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtunik