4-08-10145/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 21.november 2008 Tallinn koht Väärteoasja number 4-08-10145 (2318,08,011081) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Roman Prošnovi väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Põhja politseiosakond; asukoht: Erika 15, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja J Saveljeva. Menetlusalune isik Roman Prošnov isikukood: 3 830528 0235; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; deklareeritud elukoht: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107 lg 1 p 1, § 111, § 113 lg 2, § 30 lg 1 p 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Roman Prošnov NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 5 (viis) päeva.
2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale Roman Prošnovile kriminaalasjas nr 108-12197 mõistetava võimaliku karistuse ärakandmist.
3. Välja mõista Roman Prošnovilt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu: 420,00 krooni.
4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber
5. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 19.detsembril
6. Selgitada, et juhul kui pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse kohtuotsuses VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt 17.08.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 921135 kohaselt Roman Prošnov (isikukood: 3 830528 0235) 17.08.2008 kell 16:05 Harju maakonnas Tallinna linnas Kopli 69B et ta oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja leidis, et Roman Prošnovile süüksarvatavad väärteod on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada Roman Prošnov NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 8 päeva. Kohtuväline menetleja palus Roman Prošnovilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu kokku 990,00 krooni. Menetlusalune isik tunnistas narkootikumide tarvitamist. Eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata, sest ta on viibinud kinnipidamisasutuses. Kohtu seisukoht: Kohtuistungil uuritud tõenditest nähtub järgmine: menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et tunnistab end süüdi – ta tarvitas narkootikume. Saatelehe kohaselt (tl 6) võeti Roman Prošnovilt 17.08.2008 uriiniproov, mis edastati laborisse, analüüs oli positiivne fentanüüli ja amfetamiini suhtes. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 3416/192 kohaselt (tl 4) tuvastati Roman Prošnovil 17.08..2008 narkootiline joove amfetamiinist ja fentanüülist. Õiendist isikusamasuse tuvastamise kohta nähtub (tl 8), et Roman Prošnovi isikusamasus tuvastati 17.08.2008 politseiosakonnas, isiku ütlusi võrreldi politseiandmebaasi kannetega. Kohtu hinnangul on Roman Prošnovi süü tõendatud isiku omaksvõtu, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja saatelehega. Uuritud tõendid riimuvad isiku süü omaksvõtuga. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub I nimekirja ja on seega narkootiline aine, amfetamiin kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et Roman Prošnovil oli olemas arsti ettekirjutus fentanüüli ja/või amfetamiini tarvitamiseks. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu. On tõendatud, et Roman Prošnov tarvitas 17.08.2008 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Seega on Roman Prošnovile süüksarvatav väärtegu õigesti kvalifitseeritud. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Roman Prošnov pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Roman Prošnovi karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad; isik ei ole kahetsenud. Ülalpeetavaid Roman Prošnovil ei ole. Vaatamata eelnevatele karistustele on Roman Prošnov jätkanud ainete tarvitamist. Menetlusalune isik ei tööta, viibides hetkel kinnipidamisasutuses; Roman Prošnovi on karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on tasumata. Kohtu arvates ei ole usutav, et menetlusalune isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Kohtu hinnangul tuleb Roman Prošnov süüdi mõista NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 5 päeva, mis pöörata täitmisele peale kriminaalasjas mõistetava võimaliku karistuse ärakandmist. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu 420,00 krooni tuleb välja mõista Roman Prošnovilt. Kohtunik: