← Eesti

1-08-16125/2

Obsah (6)§ 184§ 209§ 63§ 74§ 75§ 68

1-08-16125 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16125 (08250002822

§ 184lg 2 p 1,2; § 209 lg 2 p 1 järgi.

Mai Merisaar Sten-Karel Männikus Isikukood või sünniaeg: Kaitsja RESOLUTSIOON 39006084214 advokaat Rünno Roosmaa Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada Sten-Karel Männikus

§ 184lg 2 p 1,2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Sten-Karel Männikus

§ 209

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aastat vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, milline jätta

§ 74

lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui Sten-Karel Männikus ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 11.02.2008.a. kuni 13.02.2008.a. s.o. 3 päeva. 1

(4)1-08-16125 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista tsiviilhagi Sten-Karel Männikus’elt 2000 krooni suuruses summas K. K kasuks, A. H kasuks 2000 krooni suuruses summas, J. L kasuks 2000 krooni suuruses summas ja O. K kasuks 16 000 krooni suuruses summas. Välja mõista Sten-Karel Männikus´lt tasu riigi õigusabi eest 1708 krooni ja 5 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse. Sten-Karel Männikus’el tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Sten-Karel Männikus 1-08-16125, riigi õigusabi“, „StenKarel Männikus 1-08-16125, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (26.01.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Sten- Karel Männikus `t süüdistatakse selles, et tema alaealisena -juuni lõpus 2007.a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Tallinna linnas Lasnamäel Ketleris omandas ebaseaduslikult K. T 100 ecstasy (kuuluvad „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määrusele nr 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja) tabletti, milline on suur kogus ning millest vähemalt 50 ecstasy tabletti andis edasi koos A. H Pärnu linnas eeluurimisega tuvastamata isikutele. -juuli alguses 2007.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Tallinna linnas Lasnamäel Ketleris omandas ebaseaduslikult K. T 100 ecstasy tabletti, milline on suur kogus ning millest vähemalt 40 ecstasy tabletti andis ebaseaduslikult edasi koos A. H Pärnu linnas eeluurimisega tuvastamata isikutele. -juuli keskel 2007.a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Tallinna linnas Lasnamäel Ketleris omandas ebaseaduslikult K. T 100 ecstasy tabletti, milline on suur kogus ning millest vähemalt 20 ecstasy tabletti andis ebaseaduslikult edasi Pärnu linnas eeluurimisega tuvastamata ajal A. P. -juuli lõpus 2007.a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Tallinna linnas Lasnamäel Ketleris 2
(4)1-08-16125 omandas ebaseaduslikult K. T 100 ecstasy tabletti, milline on suur kogus ning millised tabletid andis ebaseaduslikult edasi Pärnu linnas eeluurimisega tuvastamata isikutele. -augusti alguses 2007.a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Tallinna linnas Lasnamäel Ketleris omandas ebaseaduslikult K. T 100 ecstasy tabletti, milline on suur kogus ning millest vähemalt 20 ecstasy tabletti andis ebaseaduslikult edasi Pärnu linnas eeluurimisega tuvastamata ajal A. P. -augusti keskel 2007.a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Tallinna linnas Lasnamäel Ketleris omandas ebaseaduslikult K. T 100 ecstasy tabletti, milline on suur kogus ning millest 65 ecstasy tabletti andis ebaseaduslikult edasi Pärnu linnas eeluurimisega tuvastamata ajal K. K. -augusti lõpus 2007.a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Tallinna linnas Lasnamäel Ketleris omandas ebaseaduslikult K. T 100 ecstasy tabletti, milline on suur kogus ning millest vähemalt 65 ecstasy tabletti andis ebaseaduslikult edasi Pärnu linnas eeluurimisega tuvastamata ajal K. K. -septembri alguses 2007.a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Tallinna linnas Lasnamäel Ketleris omandas ebaseaduslikult K. T 100 ecstasy tabletti, milline on suur kogus ning millest vähemalt 65 ecstasy tabletti andis ebaseaduslikult edasi Pärnu linnas eeluurimisega tuvastamata ajal K. K. -septembri keskel 2007.a eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Tallinna linnas Lasnamäel Ketleris omandas ebaseaduslikult K. T 100 ecstasy tabletti, milline on suur kogus ning millest vähemalt 65 ecstasy tabletti andis ebaseaduslikult edasi Pärnu linnas eeluurimisega tuvastamata ajal K. K. Oma tegevusega rikkus Sten-Karel Männikus „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1 ja § 3` lg 1, 3 sätteid. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamisega, valdamisega ja edasiandmisega, grupi poolt ja isiku poolt kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, milline tegevus seisnes selles, et -detsembri lõpus 2007.a sai K. K 2000 krooni ja A. H 2000 krooni, lubades neile tuua selle raha eest kokku 100 ecstasy tabletti, kuid milliseid tablette ta neile ei toonud. -samuti tema, olles

§ 209lg 2 p 1 täheldatud isik, jaanuari alguses 2008.a sai J.

L 2000 krooni ja O. K 16 000 krooni, lubades neile tuua selle raha eest kokku 450 ecstasy tabletti, kuid milliseid tablette ta neile ei toonud. Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles Sten-Karel Männikus süüdi tunnistamist

§ 184

lg 2 p 1,2; § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi 3 aastat vangistust,

§ 209

lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust,

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, milline jätta

§ 74

lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui Sten-Karel Männikus ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 11.02.2008.a.

kuni 13.02.2008.a. s.o. 3 päeva. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht 3

(4)1-08-16125 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Sten-Karel Männikus tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1,2; § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.