4-08-10358/1

4 – 08 – 10358 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 10358 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Roman Sergejevi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades 025/2005/43542; 007/2005/45650;007/2005/44053; 007/2005/44052;007/2005/42898;007/2005/44051; 007/2005/42897 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja Roman Sergejev, ik 38804220339, elukoht: Kannab karistust Vanglas Kohtutäitur V Kaasik, RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada Roman Sergejevi suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjades 025/2005/43542; 007/2005/45650;007/2005/44053; 007/2005/44052;007/2005/42898;007/2005/44051 seoses täitmise aegumisega. Täiteasjas 007/2005/42897 (Põhja PP Lääne-Harju PO 17.01.2005.a. otsus väärteoasjas 2373,04,005681) aegumist mitte kohaldada. Määrus väljastada Roman Sergejevile ja kohtutäitur V Kaasikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja PP Lääne-Harju politseiosakonna 09.02.2005.a. otsusega väärteoasjas 2373,05,000148 on määratud Roman Sergejevile rahatrahv summas 600 krooni. Täitemenetlus on kohtutäitur V Kaasiku poolt algatatud 21.03.2005.a. Põhja PP Lääne-Harju politseiosakonna 10.05.2005.a. otsusega väärteoasjas 2373,05,001340 on määratud Roman Sergejevile rahatrahv summas 600 krooni. Täitemenetlus on kohtutäitur V Kaasiku poolt algatatud 15.07.2005.a. Põhja PP Lääne-Harju politseiosakonna 16.03.2005.a. otsusega väärteoasjas 2373,05,000628 on määratud Roman Sergejevile rahatrahv summas 600 krooni. Täitemenetlus on kohtutäitur V Kaasiku poolt algatatud 25.04.2005.a. Põhja PP Lääne-Harju politseiosakonna 16.03.2005.a. otsusega väärteoasjas 2373,05,000629 on määratud Roman Sergejevile rahatrahv summas 3000 krooni. Täitemenetlus on kohtutäitur V Kaasiku poolt algatatud 25.04.2005.a. Põhja PP Lääne-Harju politseiosakonna 10.01.2005.a. otsusega väärteoasjas 2373,04,005678 on määratud Roman Sergejevile rahatrahv summas 3000 krooni. Täitemenetlus on kohtutäitur V Kaasiku poolt algatatud 18.02.2005.a. Põhja PP Lääne-Harju politseiosakonna 16.03.2005.a. otsusega väärteoasjas 2373,05,000627 on määratud Roman Sergejevile rahatrahv summas 600 krooni. Täitemenetlus on kohtutäitur V Kaasiku poolt algatatud 25.04.2005.a. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Roman Sergejevi taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt . TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Täitmenetlusi ei ole viidud lõpule seaduses sätestatud tähtaegade jooksul. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Roman Sergejev ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäitur ei ole tõendanud, et Roman Sergejev oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäituril on õigus ja kohustus tarvitusele võtta kõik seadusega lubatud meetmed täitedokumendi täitmiseks, siis kohtutäitur ei saa üksnes eeldada võlgnikul vara olemasolu ja lugeda võlgniku poolt vara kohta teabe andmata jätmist karistuse tasumisest kõrvalehoidumiseks ning seda olukorras, kus kohtutäitur ei ole reaalselt kontrollinud vallasvara omamist nt. võlgniku elukohas ja teostanud selle kindlaksmääramiseks või puudumise fikseerimiseks vajalikke täitetoiminguid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Roman Sergejevi suhtes algatatud täitemenetlused määruses nimetatud täiteasjades. Täiteasjas 007/2005/42897 (Põhja PP Lääne-Harju PO 17.01.2005.a. otsus väärteoasjas 2373,04,005681) on otsusest tulenev nõue täidetud. Nõue on kohtutäituri tasu osas ja seetõttu aegumine kohaldamisele ei kuulu. Anne Ennok täitmiskohtunik