← Eesti

4-09-522/1

4 – 09 – 522 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 09 – 522 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Vladimir Peskovi taotlus temalt täiteasjas 008/2008/11845 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja VLADIMIR PESKOV, isikukood 35309170241, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Vladimir Peskov taotlus temalt täiteasjas 008/2008/11845 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Vladimir Peskovile ja kohtutäitur M Kadakule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 04.11.2008.a. otsusega väärteoasjas karistati Vladimir Peskovi rahatrahviga 13200,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur M Kadaku poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 008/2008/
  2. Vladimir Peskov esitas 13.01.2009.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 15 kuu jooksul. Vladimir Peskov põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et tal puudub selline summa ja tema sissetulekust läheb suurem osa pikaajalise laenu tasumiseks ja elamiskuludeks. Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuse ärakiri, täitmisteate ärakiri, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ärakiri, tõend töökohast ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Taotlusele lisatud P. D E OÜ 09.01.2009.a.a tõendist nähtuvalt töötab Vladimir Peskov eelnimetatud ettevõttes alates 01.08.2007.a. ja tema kuue kuu netotöötasu on olnud 41997,00 krooni. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Vladimir Peskov tasub laenu ja kommunaalmakseid pangakonto vahendusel. Kohtuvälise menetleja eesmärk Vladimir Peskovile rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Mõistetud karistus peab isikule mõjuma, rahatrahvi tasumist ei saa ajatada viisil, et see isiku materiaalsele olukorrale üldse mõju ei avalda või avaldab mõju vähesel määral (nt määrata rahatrahvi tasumine pika aja vältel selliselt, et igakuise makse suuruseks jääb paarsada krooni). Lisaks märgib kohus, et ainuüksi laenumaksete ja kommunaalkulude tasumine ei ole käsitletav raske majandusliku olukorrana ning ei ole mõjuvaks põhjuseks kohtu poolt mõistetud rahaliste kohustuste kohese ja täies ulatuses tasumata jätmisel. Laenu tagastamise ja kommunaalkulude tasumise kohustused lasusid Vladimir Peskovil ka süüteo toimepanemise ajal. Nimetatud asjaolud ei takistanud aga teda toime panemast õigusrikkumist. Kohus peab kohus vajalikuks osundada asjaolule, et vastavalt karistusseadustiku § 66 lg-le 3 aga ei tohi ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat. Seega ei võimalda kehtiv seadus tasutava karistuse täitmise ajatamist taotluse esitaja taotletud 15 kuu pikkuseks perioodiks, mistõttu nimetatud taotlust ei ole võimalik rahuldada. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma 14.11.2008.a. lahendis 4 – 08 –
  3. Kohus leiab, et Vladimir Peskovi taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Vladimir Peskovi taotlus temalt täiteasjas 008/2008/11845 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Alari Möldre täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.