Obsah (7)

§ 199§ 266§ 65§ 1§ 25§ 218§ 68

1-08-14602 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 detsember 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-14602 (08230111871) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi Lühimenetlus Prokurör Silja Seeder Süüdistatav Jevgeni Zabavkin ik: 38110150342, EV kodanik, haridus 9 klassi, töökoht: puudub, elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2008 kuni 19.05.2008, so 3 päeva, 18.07.2008 kuni 19.07.2008, so 2 päeva, uuesti kahtlustatavana kinni peetud 25.07.2008, vahistatud 26.07.2008 Varasem karistus:

1. Tallinna Linnakohtu 01.10.1997 otsusega KrK § 139 lg 2 p l,3 järgi vabadusekaotus3 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga
2. Tallinna Linnakohtu 27.10.2000 otsusega KrK § 15 lg 2 - KrK § 140 lg 1 järgi arest 2 kuud 24 päeva
3. Valga Maakohtu 24.08.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3: § KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3: KrK § 202'5 lg 1 järgi vabadusekaotus 1 aasta ja 3 kuud
4. Tallinna Linnakohtu 16.09.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi vangistus 6 kuud
5. Tallinna Linnakohtu 15.09.2004 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 8 kuud 22 päeva 6.

Tallinna Linnakohtu 09.11.2005 otsusega

§ 266

lg 2 p 1, 3:

§ 65

lg 1:

§ 199

lg 2 p 4, 5 -

§ 125 lg 2 liitkaristus vangistus 8 kuud 22 päeva 7.

Harju Maakohtu 23.03.2006 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 -

§ 25lg 2 järgi vangistus 6 kuud 8.

Harju Maakohtu 31.08.2006 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 -

§ 25lg 2 järgi vangistus 6 kuud 9.

Harju Maakohtu 24.05.2007 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25lg 2 järgi vangistus 6 kuud 10.

Harju Maakohtu 04.03.2008 otsusega

§ 266

lg 2 p 1, 3;

§ 199lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 4 kuud 20 päeva.

Vabanes Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist 07.04.2008.a. Väärtegude eest on karistatud 26 korda, s.h NPAS § 151 alusel 16 ja

§ 218lg 1 alusel 9 korda Kaitsja Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON 1.

Jevgeni Zabavkin süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ja § 25 lg 2 toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Jevgeni Zabavkin´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Jevgeni Zabavkinile mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so 17.05.2008 kuni 19.05.2008, so 3 päeva, 18.07.2008 kuni 19.07.2008, so 2 päeva, kokku 5 (viis) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Jevgeni Zabavkinile mõistetud karistusest ärakandmata karistuse, so vangistuse 7 kuud ja 25 päeva ärakandmist alates Jevgeni Zabavkini kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 25.07.

2. Jevgeni Zabavkini suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. Jevgeni Zabavkin´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1292 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni ja 10 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Jevgeni Zabavkin, 1-08-14602, kaitsjatasu“.
4. Jevgeni Zabavkin´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Jevgeni Zabavkin, 1-08-14602, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna asitõendite hoiuruumi paigutatud rauasaag, kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
7. Asitõend: .Stockmann AS-i turvakaamera salvestis CD plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
8. Asitõend: Tallinna Ülikooli Ajaloo Instituudile vastutavale hoiule antud arvuti, monitor, kohver jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade seaduslikule omanikule Tallinna Ülikooli Ajaloo Instituudile. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Jevgeni Zabavkin´it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, koos kriminaalmenetluses tuvastamata isiku Dimaga, 17.05.2008 kella 15:47 ajal Tallinnas aadressil Paldiski mnt 3 trepikojas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avas rauasaega lukustatud jalgrattaid, nimelt MH'le kuulunud lukustatud linnajalgratta väärtusega 7000 krooni ja TV kuulunud lukustatud mägijalgratta väärtusega 6000 krooni, kuid oli sündmuskohal kinni peetud Ervin Ambach'i poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 18.07.2008 kella 17:34 ajal Tallinnas aadressil Liivalaia 53 asuvas AS-ile Stockmann kuuluvas kaubamajas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühed spordijalatsid „Nike" maksumusega 1490 krooni, eemaldas jalatsitelt turvaelemendi ja pani jalatsid endale seljakotti ning väljus kaubamajast, jättes kauba eest tasumata, kuid oli peale kaubamaja teise korruse parklauste turvaväravate läbimist kinni peetud kaubamaja turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 25.07.2008 kella 15:00 ajal, viibides Tallinnas aadressil Rüütli 6, tungis sisse, lõhkudes ukseluku, Tallinna Ülikooli Ajaloo Instituudi ruumidesse ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis LCD monitori maksumusega 2348 krooni ja 20 senti, arvutikomplekti maksumusega 8425 krooni ja 20 senti ning pruuni värvi kohvri ilma rahalise väärtuseta, tekitades ukselukkude lõhkumisega varalist kahju 204 krooni ja 15 senti, kõik kokku 10 977 krooni ja 55 senti, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, kuna Jevgeni Zabavkin oli sündmuskohal kinni peetud Tallinna Ülikooli Ajaloo Instituudi valvuri VR poolt. Seega Jevgeni Zabavkin, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupi poolt ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi.

Kohtuistungil süüdistatav Jevgeni Zabavkin tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • 17.05.2008 koostatud tunnistaja EA ülekuulamisprotokolli kohaselt 17.05.2008 jõudes koju (Xxx) nägi ta trepikojas kahte tundmatut meesterahvast, kes üritasid avada lukustatud jalgrattaid, mis kuulusid MH ja TV. Ühel meesterahvastest õnnestus koridorist välja lipsata. Teist meesterahvast hoidis tunnistaja kuni politsei tulekuni kinni. Rataste väärtus on kokku umbes 13000 krooni. (t/l 4) 3 • • • • • • • • • 17.05.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt Tallinnas Xxx asuva maja uks oli fonolukustusega ja vigastusteta. Koridoris trepi käsipuu külge oli lukustatud jalgratas, mille oli kiri „Cruiser Deluxe“ Lukk oli vigastuseta. Selle ratta külge oli lukustatud teine jalgratas nimega „Classic Discovery“, mille lukul on saagimisjälg ning jalgratas on kaetud saagimistolmuga. Trepikoja porimati alt leiti rauasaag. (t/l 5-9) 17.05.2008 koostatud kahtlustatava Jevgeni Zabavkini ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ning selgitab, et 17.

1. kella 15.47 ajal koos oma tuttava Dimaga läksid nad Tallinnas, Xxx trepimademele. Trepikoja välisuks oli lahti. Seal seisid kaks jalgratast ja nende vahel oli mingi lukk. Dimal oli kaasas saag. Nad ei jõudnud veel midagi teha, kui trepikotta sisenes meesterahvas ja küsis, mida nad trepikojas teevad. Dimal õnnestus trepikojast välja minna. Temale kutsus meesterahvas aga politsei. Kahtlustatav ei ole psühhoneuroloogia haiglas arvel. (t/l 14-18) 19.05.2008 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks sündmuskohalt võetud rauasaag. Rauasaag oli valmistatud metallist. Rauasael on halliks värvitud käepide. Rauasae tera pikkus on 26 cm ja laius 1,5 cm, mis on kinnitatud rauasaele kahelt poolt väikeste naeltega. (t/l 21-22) 19.05.2008 koostatud kannatanu MH ülekuulamisprotokolli kohaselt helistas talle 17 mail 15:56 naaber, kes teatas, et 2 poissi püüdsid varastada Xxx trepikojast tema ja TV rattaid. Kannatanu linnajalgratas väärtusega 7000 krooni, oli kinnitatud spetsiaalse kinnitusvahendiga käsipuu külge. TV mägijalgratas omakorda kinnitatud lukuga tema ratta külge. (t/l 24-25) 26.05.2008 koostatud kannatanu TV ülekuulamisprotokolli kohaselt 17.05.2008 helistas talle MH, kes teatas, et 2 poissi püüdsid varastada Xxx trepikojas tema ja MH rattaid, kuid nende naabril EA õnnestus neid takistada ning ühe neist politseile toimetada. Tema mägijalgratas oli väärtusega 6000 krooni. (t/l 26-27) 18.07.2008 koostatud Stockmann AS-i avaldusest nähtuvalt peeti 18.07.2008 Stockmanni kaubamajas kinni Jevgeni Zabavkin, kes püüdis varastada Stockmanni kaubamajas spordijalatseid „Nike“, väärtusega 1490 krooni. (t/l 30) 18.07.2008 koostatud tunnistaja AV ülekuulamisprotokolli kohaselt 18.07.2008 kella 17.10 ajal hakkas ta jälgima tumedates dressides noormeest, kes püüdis spordijalatsitelt eemaldada turvaelemente. Peale seda kui noormees väljus kaubamajast teise korruse ühisosa ukse kaudu pidasid nad ta kinni. Noormees oli jõudnud vahetult enne kinnipidamist spordijalatsid visata liftide ees olnud prügikasti. Noormees toimetati turvaruumi. Ostu tõendavat tšekki noormehel esitada polnud. Spordijalatsite küljes oli Stockmann AS-i hinnasilt. Spordijalatsid olid rikkumata. (t/l 33) 18.07.2008 koostatud tunnistaja AO ülekuulamisprotokolli kohaselt 18.07.2008 kella 17.00 ajal jälgis tunnistaja läbi kaamerate noormeest, kes spordiosakonnast riiulilt spordijalatsid võttis, nendelt turvaelemendid rebis ning need karpi peitis ja tühja karbi riiulisse tagasi pani. Tossud pani ta omale seljakotti. Kassas millegi eest ei tasunud. Noormees peeti kinni peale seda kui ta läbis teise korruse parkla ukse ees olnud turvaväravad. (t/l 34) 11.08.2008 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt Stockmanni Kaubamaja turvakaamerate salvestuselt (3 faili) nähtub, et ühe jalatsiriiuli juures seisis isik, kellel olid jalas mustad püksid, seljas jope ning hallikat värvi seljakott. Isikus tundis politseiinspektor R Laarits ära J Zabavkini. Salvestuselt nähtus, et isik kükitas riiuli juurde maha ning tema käes oli ka jalatsikarp. Oli näha, et ta toimetas midagi riiuli varjus. Kell 17.17.01 tõusis isik püsti ja lahkus. Teise turvakaamera salvestuselt oli näha, et isik kükitas riiuli juurde maha ning võttis midagi ja pani selle riiuli juurde maha. Seejärel toimetas isik midagi riiuli varjus. Kell 17.26.17 tõusis püsti, võttis maast kaasa ka seljakoti ning lahkus riiuli juurest. Kolmanda turvakaamera salvestuselt oli näha turvaväravad ja uks, mille kohal väljapääsu märk. Uks on klaasist 4 • • • • • • ja selle taga on näha koridor. Salvestus algas kell 17.35.47 ja sellelt oli näha, kui isik mustas riietuses, kellel on ühe õla peal hallikat värvi seljakott ning käes veepudel suundus kaupluse väljapääsu poole. Jõudes ukseni keeras isik ringi ning jalutas müügisaali tagasi ja seejärel uuesti ukse juurde. Kell 17.36.19 kükitas korraks uks juurde maha ning seejärel tõusis püsti ja väljus uksest ning kadus ukse taha kaamera vaateväljast vasakule ära. (t/l 36-37) 19.07.2008 kahtlustatava Jevgeni Zabavkin´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 18.07.2008 läks ta Stockmanni kaubamajja, kust võttis spordiosakonnast ühed Nike jalanõud. Eemaldas neilt turvaelemendid ja pani need omale seljakotti. Kui keskusest väljus sai aru, et turvamehed jälgivad teda ja viskas spordijalatsid prügikasti. Varastas spordijalatsid, sest kavatses need maha müüa. (t/l 38-40) 30.09.2008 koostatud kannatanu Tallinna Ülikooli Ajaloo Instituut esindaja AÖ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 25.07.2008 kella 15.00 paiku toimus sissemurdmine ukse lukkude lõhkumise teel Tallinnas asuvasse Tallinna Ülikooli Ajaloo Instituudi ruumidesse. Nende valvuri VR poolt peeti sündmuskohal kinni ka isik, kelle käes olid kilekott arvuti monitori ja pruun kohver, milles oli arvuti, arvutihiir, klaviatuur ja arvutijuhtmed. Arvutikomplekti maksumus on 8425.20 krooni, LCD kuvari maksumus 2348.20 krooni. Kohvril materiaalne väärtus puudub. Kõik esemed said nad tagasi ja nende osas pretensioone ei ole. Ukselukkude lõhkumisega tekitatud kahju 204.15 krooni. Kahju suurus kokku 10977.55 krooni. Tsiviilhagi esitada ei soovi. Majas puudub videovalve. (t/l 44-46) 25.07.2008 koostatud tunnistaja VR ülekuulamisprotokolli kohaselt töötab tunnistaja Tallinna Ülikooli Ajaloo Instituudis valvurina. 25.07.2008 tunnistaja palus noormehel, kelle käes oli kilekott ja kohver ning seljas seljakott, väljudes näidata koti sisu. Noormees väitis, et oli ostnud need asjad kuskilt poest. Noormees oli nõus tunnistajale neid asju näitama. Tunnistaja nägi, et kotis oli arvuti monitor ning läks koos noormehega direktori juurde. Politsei saabudes avastasid, et lahti oli murtud laborivaheline uks. Aken oli laboris avatud juba varem. (t/l 48-49) 25.07.2008 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt asuvas TÜ Ajaloo Instituudi hoonel on ees kahe poolega puidust uks. Ukse ees on kaks lukku. Lukkudel murdmisjälgi ei avastatud. Sisenedes viis trepp esimesele korrusele. Esimesele korrusele sisenemiseks tuli avada kaardiga avatavat kaks järgnevat klaasust. Seejärel oli võimalik siseneda ruumi, mille akna ees on trellid, aken on avatud asendis. Trellide vahe on 22 cm ja kergesti painutatavad. Samast ruumist pääseb läbi avatud ukse laboriruumi ja läbi selle ruumi viib avatud uks arheoloogide ruumi. Arheoloogide uksel olid murdmisjäljed: uksepuit lõhutud, puidutükid maas, lukukeel oli ukse juures plaatpõrandal.(t/l 50-51) 10.09.2008 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt olid vaadeldavateks objektideks LCD arvuti monitor, arvuti Asus, arvutihiir, klaviatuur ja pruuni värvi kohver. Muuhulgas tuvastati, et toote informatsioon arvuti taga küljel kleeppaberil oli järgmine: product name: Asus Desktop Barebone, product model Pundit P1-PH1, kleeppaber, millel number 7P0AL
2. Samuti on seal läbipaistev kleeppaber tekstiga: #33279, T7298, 18.10.2006, 331/256/80/AD-5170, Ajaloo Instituut. (t/l 5762) 26.07.2008 koostatud kahtlustatava Jevgeni Zabavkin´i ülekuulamisprotokolli kohaselt kahtlustatav tunnistab end süüdi kuriteos milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 25.07.2008.a jalutas Tallinnas, vanalinna piirkonnas. Ta ei tea, mis tänav see oli, kuid järsku nägi, et ühe mitmekordse kivimaja I korruse aken on avatud asendis. Ta ronis aknast sisse, et vaadata, mis seal majas on. Ruumis, kuhu ta sattus, ühtegi inimest ei olnud. Sattus ühte väikesesse ruumi, kus olid kapid ja seifid. Ta ei tea, mis ruum see selline oli. Ta nägi selles ruumis, põrandal, ukse lähedal ühte kohvrit ja ühte kotti. Vaatas kotti ja kohvrisse ning nägi seal arvutit ja arvuti osa. Ta võttis kohvri ja koti ning tahtis uksest tänavale minna. Ust ta lahti teha ei saanud, see oli vist lukus. Kohe seejärel tuli üks naisterahvas ning ütles, et ta natuke ootaks. Ootas koos selle naisterahvaga, kes oli ka politsei kutsunud. Kohver ning kott jäid temast sinna ruumi. 5 Kui see naisterahvas sellesse ruumi tuli, siis enne ta pani kohvri ja koti põrandale, naisterahvas ei näinud, et need tal käes olid. Ilmselt oleks ta arvuti proovinud ära müüa. Seda, mis asutus see oli, kuhu ta sisenes ilma loata, ta ei tea. Arvas, et see kott ja kohver visatakse ära, sest need ei olnud uued ja tundus, et need on pandud valmis äraviskamiseks. Kahetseb tehtut. (t/l 68-69, 70-73) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava Jevgeni Zabavkin´i süüd tunnistavaid ütlusi, kannatanute MH´i, TV, Stockmann AS-i esindaja AÖ ütlusi, Stockmann AS avaldust, tunnistajate EA, A V , A O ja VR ütlusi, asitõendite vaatlusprotokolle, sündmuskoha vaatlusprotokolli, asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava Jevgeni Zabavkin´i käitumine kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ja § 25 lg 2 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli Jevgeni Zabavkin temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal isikuks, keda oli varem varguse toimepanemise eest karistatud. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud varguse toimepanemise eest viimati Harju Maakohtu 04.03.2008 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 4 kuud 20 päeva ning mõistetud karistus on süüdistataval ära kantud. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 17.05.2008 kella 15:47 ajal Tallinnas aadressil Xxx trepikojas üritas kahtlustatav koos seni tuvastamata isikuga varastada kaht jalgratast, saagides rauasaega jalgratta lukku läbi. Seega Jevgeni Zabavkin´i süüdistatakse varguse katse toimepanemises, millest üks oli toime pandud isikute grupi poolt. Peale selle 18.07.2008 kella 17:34 ajal Tallinnas aadressil asuvas AS-ile Stockmann kuuluvas kaubamajas püüdis Jevgeni Zabavkin varastada spordijalatsid „Nike" maksumusega 1490 krooni. Peale selle 25.07.2008 kella 15:00 ajal Jevgeni Zabavkin Tallinnas aadressil Rüütli 6, tungis sisse, lõhkudes ukseluku, Tallinna Ülikooli Ajaloo Instituudi ruumidesse ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis LCD monitori maksumusega 2348 krooni ja 20 senti, arvutikomplekti maksumusega 8425 krooni ja 20 senti ning pruuni värvi kohvri ilma rahalise väärtuseta. Seega pani süüdistatav varavastase kuriteo toime ruumi ja hoone valdaja tahte vastaselt ruumi ja hoonesse omavolilise sissetungimisega. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatava käitumine tuleb kvalifitseerida

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 25 lg 2 järgi, so võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud kriminaalkorras kümme korda ja väärtegude toimepanemise eest 26 korda. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest. Seetõttu ei sobi süüdistatav ka kriminaalhooldusele, kuivõrd on küllaldane eeldus arvata, et ta käituks kriminaalhooldust takistavalt. Karistuse määra valikul lähtub kohus süü suurusest ning sellest, et olulist varalist kahju ei tekkinud. Samas peab kohus oluliseks ka seda, et pärast eelmise vangistuse ärakandmiselt vabanemist peeti süüdistatav uue kuriteo toimepanemiselt kinni juba kuu aja möödudes ning kinnipidamisele vaatamata peeti teda veel kahel korral lühikese aja jooksul kinni uute varavastaste kuritegude toimepanemiselt. Peale selle peeti teda lühikese vabaduses viibimise aja jooksul kinni ka erinevate väärtegude toimepanemiselt. Sellistest andmetest võib teha 6 järelduse, et süüdistatav ei soovi karistustest järeldusi teha ning eelmised karistused ei ole sundinud teda uute varavastaste süütegude toimepanemisest hoiduma. Süüdistatava karistusandmetest ja temale järjekordses kriminaalmenetluses inkrimineeritud süütegude varavastasest iseloomust saab teha järeldusi selle kohta, et süüdistatava ainsaks elatusallikaks on varavastaste kuritegude toimepanemisest saadavad vahendid. Seetõttu peab kohus vajalikuks kohaldada süüdistatava suhtes reaalset vangistust, mis tagab kõrvaliste isikute vara säilimise vähemalt süüdistatava kinnipidamisasutuses viibimise ajal. Kuivõrd süüdistatava käitumisega varalist kahju ei tekkinud, peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Märt Toming kohtunik 7