4-08-10664/2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2009, Rapla Väärteoasja number 4-08-10664 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Ain Laanemäe kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkonstaabel Olev Laagi 17.10.2008 otsuse nr 2700,08,006560 peale Menetlusosalised kaebuse esitaja Ain Laanemäe ( isikukood 37506270362, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, töökohta ei oma, Eesti kodanik), kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre Resolutsioon Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna vanemkonstaabel Olev Laagi 17.10.2008 otsus nr 2700,08,006560 osaliselt karistuse mõistmise osas ning karistada Ain Laanemäed Liiklusseaduse § 747 järgi rahatrahviga 8 trahviühikut, trahvi suurus 480.- krooni. Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise õigus on Ain Laanemäel advokaadist esindaja vahendusel. Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahv tuleb tasuda panka edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Kohtuotsus on kohtus kättesaadav alates 04.02.
2. Asjaolud Kaebuse esitaja on tööotsija 21.09.2007 ja alates 01.04.2008 Tööturuameti Raplamaa osakonnas töötuna arvel. Läbinud nõustamise Tööturuameti Raplamaa osakonnas karjääri nõustaja xxxx xxxxxxxx juures eesmärgiga saada koolitust C-kategooria juhilubade taotlemiseks ARK büroos. Pärast korduvaid kokkusaamisi koolituskonsultandiga xxxx xxxxxxxxxxxx ja tööhõiveameti mitmeid ebaõnnestunud katseid leida kaebuse esitajale sobiv koolitusfirma. 11.09.2008 leiti sobiv koolituskoht. Vastavalt Rapla Tööturuameti tööotsimiskavale lubati kaebuse esitajale kompenseerida koolituse sõidukulud iga järgneva kuu alguseks. Ainuke võimalus koju saada on taksoga. Puuduvad sõbrad, kellelt abi paluda. Kaebuse esitaja on töötu ja sissetulekuid ei ole ning käib koolitusel. Sissetulekuks on toetus 1000.- kr kuus. Takso kasutamiseks raha puudub ja kaebuse esitaja koolitusele minekuks võttis oma auto, millel oli tehniline ülevaatus tegemata. Kaebuse esitaja leiab, et määratud trahv on liialt suur, arvestades tema majanduslikku olukorda. Kaebuse esitaja kaitsja palub väärteootsuse osaliselt tühistada karistuse mõistmise osas ja vähendada rahatrahvi. Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 132 p 2; 135 lg 6 kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtunik: