4-08-8648/1

4-08-8646 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2009.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi toimumise aeg 19.jaanuar 2009.a Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Väärteoasi Boris Krylov´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikin´i 12.08.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2318,08,009794 Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Boris Krylov kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2; 133135 kohus otsustas:

1. Rahuldada Boris Krylov´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar O Lodeikin´i 12.08.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2318,08,009794 lisakaristuse tühistamiseks.
2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikin´i 12.08.2008.a otsus väärteoasjas nr 2318,08,009794 Boris Krylov´ile Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise osas.
3. Muus osas jätta väärteoasjas tehtud otsus muutmata. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar O Lodeikin´i 12.08.2008.a otsusest nähtuvalt rikkus Boris Krylov 25.06.2007 LE § 76 p 1 nõudeid, mis seisnes 2 selles, et Boris Krylov juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Boris Krylov´ile määrati karistuseks Liiklusseaduse §-s 7419 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahv 210 trahviühikut s.o 12 600 krooni ning Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine viieks kuuks. 05.septembril 2008.a esitas Boris Krylov Harju Maakohtule kaebuse nimetatud kohtuvälise menetleja otsusele, milles ta vaidlustas talle mõistetud lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmise. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohtuistungil üle kuulatud menetlusalune isik Boris Krylov jäi esitatud kaebuse juurde ja selgitas, et ta ei vaidlusta liikluseeskirja rikkumist, oli tarvitanud õlut, ei mõelnud sellele, et võib olla joobes, sõitis poodi. Boris Krylov selgitab, et töötab OÜ-s B autojuhina, kui juhtimisõigus peatatakse siis kaotab töö, kuid on juba 54-aastane ning uut tööd leida on väga keeruline. Varem ühtegi õigusrikkumist toime pannud ei ole, ei kergemaid ega raskemaid. Kahetseb, et nii juhtus, pärast seda sündmust ei ole alkoholi tarvitanud, isegi mitte õlut. Kohtuvälise menetleja ametnik vaidleb esitatud kaebusele vastu põhjendusel, et Boris Krylov´ile mõistetud karistus on propoprtsionaalne rikkuja isikuga, kohtuväline menetleja ei näe alust mõistetud karistuse kergendamiseks. See, et kaebaja ei arvanud, et ta võib joobes olla, ei ole vastutust kergendav asjaolu. Kohus, üle kuulanud menetlusaluse isiku Boris Krylov´i, ära kuulanud kohtuvälise menetleja seisukoha, uurinud kogutud kirjalikke tõendeid jõudis alljärgnevate järeldusteni. Vastavalt KarS §-le 56 lg 1 on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegudest ja õiguskorra kaitsmise huve. Boris Krylovile karistuse mõistmisel on kohtuväline menetleja asunud seisukohale, et „joobes juhtimine on tahtlikult toime pandud süütegu, üks raskemaid liiklusalaseid rikkumisi ning tegemist on enamohtliku väärteoga – joobes juht seab reaalsesse ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise.“ Vastavalt Liiklusseaduse §-le 7419 lg 2 võib kohus või kohtuväline menetleja kohaldada LS § 7419 esimeses lõikes sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmest kuust kuni üheksa kuuni. Seega ei ole lisakaristuse kohaldamine seadusandja poolt obligatoorselt ette nähtud, vaid on menetleja diskretsiooniotsus mida peaks kindlasti põhjendama. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ei ole lisakaristuse kohaldamise vajadust konkreetselt Boris Krylov´i suhtes millegagi motiveerinud, on vaid viidanud üldiselt vajadusele rikkujaid karmilt karistada, eelistades sellega õiguskorra kaitsmise huve konkreetse isiku süü suuruse ja muude KarS §-s 56 lg 1 sätestatud asjaolude hindamisele. Samas on just süüdlase isik määravaks karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamisel. Kohtuvälise menetleja otsuses ei ole toodud ühtegi motiivi, miks rahatrahv üksinda ei ole piisav karistus mõjutamaks Boris Krylov´i edaspidi süütegusid mitte toime panema. Kohus leiab, et Boris Krylovi karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, tema vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades Boris Krylovi isikut, seda et tegemist on proffesionaalse autojuhiga, kellel on pikk juhistaaž, arvestades tema poolt toime pandud rikkumise asjaolusid, samuti seda, et isik ei ole varem karistusregistrisse kantud, tegemist on seega esimese väärteoga, mille isik on toime pannud, leiab kohus, et Boris Krylov on isik, kelle suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine on põhjendamatu, selles osas tuleb otsus tühistada. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik