4-08-8076\1

Väärteoasi nr 4-08-8076 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 detsember

1. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-8076 (2316,08,0017496; 2318,08,009180; 2318,08,009135; 2318,08,009569; 2318,08,009744; 2318,08,009760; 2318,08,010039; 2318,08,010198; 2318,08,010339; 2318,08,010560) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Pjotr Tšernõšov (ik: 37703302228, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Kadi Muts RESOLUTSIOON
2. Pjotr Tšernõšov süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 30 (kolmkümmend) päeva.
3. Pjotr Tšernõšovile määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas ning määratud arest tuleb ära kanda hiljemalt 02.02.
4. Juhul, kui menetlusalune isik ei ole otsuses määratud tähtajaks täies ulatuses aresti ära kandnud, kohaldada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja karistuse kandmise algust arvestada karistuse täitmisele toimetamisest.
5. Pjotr Tšernõšovilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 4530 (neli tuhat viissada kolmkümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Pjotr Tšernõšov, 1-08-8076, joobe tuvastamise tasu“.
6. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.12.
7. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. 1 Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 08.07.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1056978 selles, et 08.07.2008 kell 15.30 peeti Ketraja 4 maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kes toimetati Wismari Haiglasse ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2864/115 nähtuvalt tuvastati 08.07.2008 kell 16.00 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootilisest ainest fentanüül põhjustatud joove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 07.07.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 921141 selles, et 07.07.2008 kell 18.57 peeti Sõle 61 maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kes toimetati Wismari Haiglasse ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2852/103 nähtuvalt tuvastati 07.07.2008 kell 19.30 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootilisest ainest fentanüülist põhjustatud joove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 15.07.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 921145 selles, et 15.07.2008 kell 23.47 peeti Sõle 18 maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kes toimetati Wismari Haiglasse ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2977/228 nähtuvalt tuvastati 16.07.2008 kell 07.53 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootilisest ainest fentanüülist põhjustatud hjoove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 19.07.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1074353 selles, et 19.07.2008 kell 18.52 peeti Toompuiestee 37 maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kes toimetati Wismari Haiglasse ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 3088/289 nähtuvalt tuvastati 20.07.2008 kell 06.30 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootilise aine fentanüül tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 21.07.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1074358 selles, et 21.07.2008 kell 22.12 peeti Sõle 23 maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kes toimetati Wismari Haiglasse ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 3115/326 nähtuvalt tuvastati 22.07.2008 kell 00.40 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootilisest ainest fentanüülist tingitud joove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 22.07.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1083143 selles, et 22.07.2008 kell 21.45 peeti Shnelli pargis kinni Pjotr Tšernõšov, kes toimetati Wismari Haiglasse ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 3132/343 nähtuvalt tuvastati 23.07.2008 kell 09.00 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootilise aine fentanüül tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 24.07.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1074424 selles, et 24.07.2008 kell 20.23 peeti Kari 4 maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kes toimetati Wismari Haiglasse ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 3147/358 nähtuvalt 2 tuvastati 25.07.2008 kell 01.05 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootilisest ainest fentanüülist ja amfetamiinist tingitud joove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 28.07.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 816463 selles, et 28.07.2008 kell 17.35 peeti Puhangu 4A maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kes toimetati Wismari Haiglasse ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 3192/403 nähtuvalt tuvastati 29.07.2008 kell 07.30 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootilisest ainest fentanüülist tingitud joove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 04.08.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1074438 selles, et 03.08.2008 kell 21.00 peeti Madala 4 maja juures kinni Pjotr Tšernõšov, kes toimetati Wismari Haiglasse ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 3266/42 nähtuvalt tuvastati 04.08.2008 kell 06.00 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootilisest ainest fentanüülist tingitud joove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 06.08.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1074370 selles, et 06.08.2008 kell 20.06 peeti Sitsi 1 maja juures kinni kinni Pjotr Tšernõšov, kes toimetati Wismari Haiglasse ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 33294/70 nähtuvalt tuvastati 06.08.2008 kell 20.40 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootilisest ainest fentanüülist tingitud joove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi kutse oli menetlusalune isiku isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Arvestades taolist asjaolu asub kohus seisukohale, et kohtukutse tuleb lugeda kätteantuks ning seetõttu on menetlusalusele isikule väärteoasja arutamise aeg ja koht teada. Menetlusalune isik ega tema kaitsja ei ole esitanud taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks, mistõttu peab kohus võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku kohalolekuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on tasumata. Seega tuleks kohaldada aresti maksimummääras ja välja mõista menetluskulu. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletust väärteoprotokollide koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku osaliselt süüd tunnistavate ütluste kui ka laboratoorsete analüüsidega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli ja amfetamiini tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega ja lühiajaliste arestidega. Rahatrahvid on senini asumata. Peale selle on menetlusalust isikut karistatud ka korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Seetõttu leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks ning menetlusaluse isiku suhtes 3 tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd menetlusalust isikut on ka varem arestiga karistatud, leiab kohus, et arvestades toimepandud väärtegude rohkust ja menetlusaluse isiku järjekindlust väärtegude topimepanemisel, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada pikemaajalist aresti, so aresti ettenähtud sanktsiooni maksimummääras, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud ja aresti kandmise ajal peaks olema välistatud uute samalaadsete väärtegude toimepanemine. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik 4