1-08-16978/1

1-08-16978 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-16978 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Külli Aas Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Tauno Tiivase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Tauno Tiivas (ik: 37005190339; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Tauno Tiivas tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 22.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T. Tiivase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tauno Tiivas tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20.06.2008.a kohtuotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 2 10.03.2008.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 kuud vangistust. Ärakandmisele kuulub 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 19.06.2008.a ja lõpp on 18.02.2009.a. T. Tiivase kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötas vangla pesumajas. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes soovib elama minna xxx, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu T. Tiivase vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isik pani viimase kuriteo toime katseajal, mil oli eelmise sarnase kuriteo eest karistatud ja eiras jätkuvalt kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ning talle oli kohtu poolt määratud kohustusi, mida ta eiras. Järelejäänud vangistuse jooksul tuleks T. Tiivasel tegeleda alkoholiprobleemiga, et tal tekiks motivatsioon sellest vabaneda. Tauno Tiivas taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on T. Tiivase tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, isikul on probleem alkoholiga. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et T. Tiivas tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T. Tiivase isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. T. Tiivase põhiprobleemiks on alkoholiprobleem. Järelejäänud vangistuse jooksul tuleks T. Tiivasel tegeleda alkoholiprobleemiga, et tal tekiks motivatsioon sellest vabaneda. Arvestades T. Tiivase poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik