1-08-16976/1

1-08-16976 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-16976 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Külli Aas Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Oliver Tiidu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Oliver Tiit (ik: 38205096519; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Oliver Tiit tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 22.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava O. Tiidu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Oliver Tiit tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 24.04.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, § 424 ja § 329 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 28.02.2006.a otsuse järgi mõistetud karistuse – 1 aasta vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 2 Tartu Maakohtu 20.05.2008.a kohtumäärusega KarS § 65 lg 1 alusel suurendati O. Tiidule Tartu Maakohtu 24.04.2008.a otsusega KarS § 64 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristust, s.o 6 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 05.12.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 21.02.2008.a ja lõpp on 20.10.2009.a. O. Tiidu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab puidufirmas. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes naaseb elama ema juurde töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu O. Tiidu vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isik jätkas varasemate käitumiskontrollide ajal seaduserikkumisi ning suhtus ükskõikselt temale määratud kontrollnõuete järgimisse. Oliver Tiit taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on O. Tiidu tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna isik peab osalema sotsiaalprogrammides. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et O. Tiit tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Tiidu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. O. Tiidu ema ei andnud 2008.a augustis nõusolekut poega enda juurde elama võtma, põhjendades seda ruumipuudusega oma korteris. Sellest tulenevalt võib O. Tiit taas ringi rändama hakata ning talle avaldavad negatiivset mõju ka tema pikaajalised suhted kriminaalse taustaga inimestega ning püsiva tööharjumuse puudumine. O. Tiit on 16-korral kriminaalkorras karistatud. Arvestades O. Tiidu poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik