1-08-16973/1

1-08-16973 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-16973 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Külli Aas Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Ain Porkoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Ain Porkon (ik: 35710205242; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Ain Porkon tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 22.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Porkoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Ain Porkon tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 14.12.2007.a kohtuotsusega KarS § 422 lg 1 ja § 424 järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 2 aastat ja 10 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti A. Porkonilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. 2 KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Karistuse kandmise algus oli 10.01.2008.a ja lõpp on 09.11.2010.a. A. Porkoni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on planeeritud osaleda AA tugirühmas, osalemine erinevates sotsiaalprogrammides 2009.a I poolel. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes soovib elama minna oma endisesse elukohta , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Porkoni vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kriminaalhooldus saaks olema tõhus ning tulemuslik ning suunatud eelkõige impulsiivsuse ja alkoholiprobleemiga tegelemiseks. Ain Porkon taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri hinnangul on A. Porkoni vabastamine ennatlik, karistusaja lõpuni on veel pikk aeg ning isikul tuleb osaleda sotsiaalabiprogrammides. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Porkon tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Porkoni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. A. Porkoni põhiprobleemiks on alkoholiprobleem. Ta on pöördunud abi saamiseks Wismari Haiglasse – kainenemise protseduuridele. Isik on proovinud alkoholist loobuda, kuid vaatamata sellele on tagasilangusi. Kinnipeetav vajab alkoholiprobleemi ennetamiseks vastava erialaspetsialisti abi ja vastavat sekkumisprogrammi. Arvestades A. Porkoni poolt toimepandud kuritegude raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik