1-08-16810 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-16810 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Külli Aas Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Aleksei Jevstafjevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksei Jevstafjev (ik: 37904150268; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksei Jevstafjev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 18.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Jevstafjevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksei Jevstafjev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 01.10.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistati teda 10-kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati 1-päevane kinnipidamine karistuse hulka ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 03.06.2008.a ja lõpp on 31.03.2009.a. 2 A. Jevstafjevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole resotsialiseeriva tegevusega hõivatud olnud, kuna on suurema osa oma karistusest kandnud eelvangistushoone lukustatud kambris. Vangistuse jooksul on 3-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes naaseb elama vanemate juurde s, ei ole enne vangistust kunagi töötanud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Jevstafjevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuigi isikul on olemas kindel elukoht ja toetav sotsiaalne võrgustik. Need iseenesest positiivsed asjaolud ei ole teda siiani takistanud toime panemast 7 kuritegu, mistõttu nende positiivsete asjaolude mõju on ka edaspidi kaheldav. Isikul on narkosõltuvus ning katseajal pani toime uue kuriteo. Aleksei Jevstafjev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on A. Jevstafjevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik ja isikul on narkosõltuvus ning karistus tuleks kanda lõpuni. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Jevstafjev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Jevstafjevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. A. Jevstafjev on varem korduvalt karistatud, kuid ta ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Isikul on küll olemas kindel elukoht ja toetav sotsiaalne võrgustik, kuid see ei ole suutnud teda hoida kuritegude toimepanemisest. Vangistuses on teda 3-korral distsiplinaarkorras karistatud ja isikul on narkosõltuvus. Arvestades A. Jevstafjevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.