← Eesti

1-08-5934/1

1-08-5934 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-5934 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Külli Aas Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Rainer Masingu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Rainer Masing (ik: 38707300267; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Rainer Masing tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 18.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Masingu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rainer Masing tunnistati süüdi Linnakohtu 24.05.2005.a kohtuotsusega. Vabastati tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 05.07.2007.a kohtumäärusega. Harju Maakohtu 18.12.2007.a kohtumäärusega pöörati täitmisele KarS § 76 lg 5 alusel Linnakohtu 24.05.2005.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistus 1 aasta 5 kuud ja 15 päeva. 2 Karistuse kandmise algus oli 30.01.2008.a ja lõpp on 14.07.2009.a. R. Masingu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav õppis

  1. klassis, kuid õpingud katkesid kodukorra rikkumise tõttu. Alates 05.08.2008.a viibib eelvangistushoones ega ole resotsialiseeriva tegevusega hõivatud olnud. Vangistuse jooksul on 3-korral distsiplinaarkorras karistatud ning 1 distsiplinaarmenetlus on pooleli. Vabanedes naaseb elama vanemate juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu R. Masingu vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isik on juba varem vabastatud tingimuslikult enne tähtaega, kuid ta ei õigustanud talle pandud lootusi ja saadeti tagasi vanglasse karistust kandma. Isiku käitumine võib olla ettearvamatu. Rainer Masing taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on R. Masingu tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik ja isikul on vanglas võimalik lõpetada kool. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Masing tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Masingu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. R. Masing on eelnevalt vabastatud tingimisi ennetähtaegselt, kuid ta ei täitnud kohtu poolt seatud tingimusi ning karistus pöörati täitmisele. Vanglas on R. Masing 3-korral rikkunud distsipliininõudeid. Isikul on probleemid alkoholiga ning ta ei ole suutnud midagi märkimisväärset ette võtta, et hoiduda alkoholi tarvitamisest. Tema elustiil on ebastabiilne ja riskeeriv, langetab mõtlematuid otsusi ega ole osanud valida endale sobivamat tutvusringkonda. Arvestades R. Masingu poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
  2. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.