1-08-16864/1

1-08-16864 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-16864 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Külli Aas Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Konstantin Tšupahini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Konstantin Tšupahin (ik: 38403290305; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Konstantin Tšupahin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 19.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava K. Tšupahini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. 2 Konstantin Tšupahin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.05.2007.a kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistati teda 3-kuulise vangistusega. Vastavalt KrMS § 238 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning karistati teda 2-kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel loeti karistusest kantuks vahi all viibitud 3 päeva, ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus, loeti kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o 06.03.2007.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega – 3 aastat ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 04.03.2007.a ja lõpp on 03.10.2010.a. K. Tšupahini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistus õpib, riigikeele eksamit ei sooritanud. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud olulisi muutusi tema motivatsioonis ning väärtushinnangutes. Vangistuse jooksul on 3-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes soovib elama minna ema juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu K. Tšupahini vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul ei ole vabanemisel kindlat elukohta, kinnipeetava poolt pakutud elukohtades ei ole omanikud nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega. Isikul on probleemid alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega, kuid isik sõltuvust ei tunnista. Kinnipeetava tutvusringkonnas on kuritegeliku käitumisega isikuid, tal puudub ka töökoht. Konstantin Tšupahin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokuröri hinnangul ei ole K. Tšupahini tingimisi ennetähtaegne vabastamine võimalik elektroonilise valve alla, kuna korteriomanikud ei ole nõus elektroonilise seadmete paigaldamisega. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et K. Tšupahin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Tšupahini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isikul ei ole vabanemisel kindlat elukohta, kinnipeetava poolt pakutud elukohtades ei ole omanikud nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega. Isikul on probleemid alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega, kuid isik sõltuvust ei tunnista. Karistusregistri andmetel omab isik NPAS ja AS alusel väärtegusid. Kinnipeetava tutvusringkonnas on kuritegeliku käitumisega isikuid, tal puudub ka töökoht ja erialane väljaõpe. Arvestades K. Tšupahini poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik