1-08-17212/1

1-08-17212 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-17212 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Urmo Paal Kaitsja Mart Missik Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Veiko Vaikmaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Veiko Vaikmaa (ik: 36911180265; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Veiko Vaikmaa karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.12.2010.a, millest esimeseks 4 (neljaks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada Veiko Vaikmaad järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Veiko Vaikmaa suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Veiko Vaikmaa vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, hooldusosakonnale ja Veiko Vaikmaale. prokurörile, Vangla Harju kriminal- Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 30.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Veiko Vaikmaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Veiko Vaikmaa tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.05.2002.a kohtuotsusega KrK § 17 lg 4 - § 141 lg 2 p 1, 3, 4 ja 41 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat vabadusekaotust järgi. KrK § 45 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistusaeg - 2 päeva. Karistuse kandmise algus oli 27.12.2006.a ja lõpp on 24.12.2010.a. V. Vaikmaa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav Vanglas töötab ja osaleb ehitusviimistluse kursustel. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist soovib elama minna elukaaslase juurde , töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub V. Vaikmaa vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna tal on olemas elu- ja töökoht ning perekonnapoolne toetus. Veiko Vaikmaa taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör taotleb kinnipeetava vabastamist, leiab, et see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuse määramisega, sealhulgas kohustustega osaleda sotsiaalprogrammides ja mitte suhelda kuriteokaaslastega. Tal ei ole režiimirikkumisi, vanglas käitumine on olnud korrektne. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabanemiseks. Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist, kuna kuriteost on möödunud 9 aastat ning isik on peale kuritegu elanud seaduskuulekat ja laitmatut elu. Tal on vabaduses ootamas kodu, töökoht ja toetav perekond ning vangistuse jooksul ei ole distsiplinaarkorras karistatud. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Vaikmaa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tal on täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – kindel elukoht ning toetav sotsiaalne võrgustik, mistõttu kriminaalhooldus on talle kasulik. Vanglas ei ole ta toime pannud režiimirikkumisi, samuti on ta töötanud, õppinud ja osalenud sotsiaalprogrammides vangistuses. Asja materjalidest nähtuvalt on V. Vaikmaa karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – V. Vaikmaa on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse V. Vaikmaad positiivselt, teda ei ole distsiplinaarkorras karistatud vangistuse jooksul. Seega on V. Vaikmaa aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et V. Vaikmaa tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on V. Vaikmaal olemas kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. See aitab kohtu hinnangul kaasa V. Vaikmaa edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata V. Vaikmaa püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik