1-09-291/3

1-09-291 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-09-291 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Urmo Paal Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Aleksandr Šermolajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Vanglas) Šermolajev (ik: 37503080277; viibib RESOLUTSIOON Vabastada Aleksandr Šermolajev karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada Aleksandr Šermolajevi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Aleksandr Šermolajevi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda narkoloogi poole 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist ning vajadusel läbida ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Aleksandr Šermolajev vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Harju kriminalhooldusosakonnale ja Aleksandr Šermolajevile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 07.01.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Šermolajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Šermolajev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 04.02.2008.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi, s.o. 2 episoodi 10.05.2003.a. ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust tingimisi 18kuulise katseajaga, mis KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kaetuks 09.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega – 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga. Süüdi tunnistati KarS § 424 järgi (episood 19.07.2006.a) ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust; süüdi tunnistati KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel, loeti kergem karistuse kaetuks raskema karistusega ja mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Lisakaristusena KarS § 424 järgi võeti ära A. Šermolajevilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1aastaks ja 6-kuuks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust 09.05.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1-aastaks ja 6-kuuks. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistusaeg (erinevate süüdistuste alusel, kuid tänaseks lõpetatud menetlustes, kinni peetud ja vahistatuna vanglas viibitud aeg): 07.10.2002.a. – 28.02.2003.a.,s.o. 4 kuud 21 päeva; 24.08.2000.a. – 18.02.2001.a., s.o. 5 kuud ja 24 päeva; 02.09.2001.a. – 21.02.2002.a., s.o. 5 kuud ja 19 päeva; 12.05.2003.a. – 12.09.2003.a., s.o. 4 kuud) – kokku 1 aasta 8 kuud ja 4 päeva vangistust. Seega mõistetud 4-aastasest vangistusest jääb kanda 2 aastat 3 kuud ja 26 päeva. Karistuse kandmise algus oli 04.02.2007.a ja lõpp on 29.05.2009.a. Aleksandr Šermolajevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist naaseb elama endisesse elukohta , töökoht on vabaduses olemas. 3 Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Šermolajevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on täidetud KarS § 76 sätestatud tingimused. Tal on elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. Aleksandr Šermolajev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei ole nõus kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabastamisega, kuna kinnipeetava kuriteod on seotud alkoholitarvitamisega ning joobes mootorsõiduki juhtimisega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Šermolajevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tal on täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik, mistõttu 1-aastane kriminaalhooldus on talle kasulik. Vanglas ei ole ta toime pannud režiimirikkumisi ning on vangistuses töötanud. Kriminaalhooldusesse suhtub pooldavalt ja on nõus täitma talle kohaldatavaid tingimusi, kuigi pani õigusrikkumise toime kriminaalhooldusalusena. Asja materjalidest nähtuvalt on A. Šermolajevi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – A. Šermolajev on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A. Šermolajevit positiivselt, teda ei ole distsiplinaarkorras karistatud vangistuse jooksul. Seega on A. Šermolajev aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et A. Šermolajevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A. Šermolajevil olemas kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. See aitab kohtu hinnangul kaasa A. Šermolajevi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata A. Šermolajevi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik