1-08-15621/3

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-15621 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2009.a Asja number 1-08-15621 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Anna Jänes Prokurör Alar Häidberg Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Dmitri Belov vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu Dmitri Belov, isikukood 37304187010, elukoht vabanemisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Kohus määras: Vabastada Dmitri Belov Viru Maakohtu 29.09.2006.a otsusega mõistetud liitkaristuse 3 aastat 1 kuu ja 20 päeva vangistust kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Dmitri Belov’i katseaja pikkuseks on 1 aasta alates kohtumääruse jõustumisest. Katseajal on Dmitri Belov kohustatud järgima KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid:
2. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi:
7. asuda tööle 1 kuu jooksul alates vabanemisest või registreerida ennast tööotsijaks;
8. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
9. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta:
10. osaleda kriminaalhooldaja määramisel toimetulekuoskusi tõstvas sotsiaalprogrammis. Dmitri Belov tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Dmitri Belov on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 29.09.2006.a otsusega (muudetud Viru Ringkonnakohtu 28.12.2006.a otsusega) ja KarS § 136 lg 1 järgi karistati teda vangistusega 1 aasta ning KarS § 121 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mida suurendati KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel Ida-Viru Maakohtu 17.03.2004.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 7 kuud ja 20 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 1 kuu 20 päeva vangistust, millest kandmisele kuulub KarS § 68 lg 1 alusel 2 aastat 4 kuud ja 20 päeva vangistust. Dmitri Belovi karistusaja algus on 29.09.2006.a ja lõpp 17.02.2009.a Tartu Vangla on esitanud taotluse Dmitri Belovi ennetähtaegseks vabastamiseks. Poolte seisukohad Prokurör toetas Dmitri Belovi ennetähtaegset vabastamist, kuna tal on olemas kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalvõrgustik. Dmitri Belov taotles enda ennetähtaegset vabanemist. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Dmitri Belov tuleb vabastada karistuse kandmiselt ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Dmitri Belovil teise astme kuriteo toimepannud isikuna tekkis õigus ennetähtaegsele vabastamisele KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt peale poole karistusaja, kuid mitte alla 6 kuu karistuse ärakandmist. Dmitri Belov on karistust kandnud 2 aastat 3 kuud ja 27 päeva. Kriminaalhooldaja on toetanud Dmitri Belovi ennetähtaegset vabanemist, kuna tal on olemas kindel elu- ja töökoht ning toetav võrgustik; Dmitri Belov tunnistab oma probleeme ja süüd ning on võimeline nägema ka alternatiivseid käitumisvõimalusi. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt omab Dmitri Belov prosotsiaalseid väärtushinnanguid, temapoolne oht seisneb füüsilise vägivalla kasutamises, riskideks on konfliktsituatsioonidesse sattumine. Dmitri Belovi on kriminaalkorras karistatud viiel korral, vangistust on ta kandnud korduvalt. Dmitri Belovil ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, ta on läbinud viha juhtimise koolituse ja osaleb eesti keele kursustel. Dmitri Belovi tähtaegne vabanemine on 10 päeva peale määruse jõustumist, kui määrust ei kaevata. Sellest hoolimata soovib ta ennetähtaegset vabanemist koos lisakohustustega. Dmitri Belovi on viiel korral kriminaalkorras karistatud. Kohtu hinnangul on Dmitri Belovi puhul oluline, et tema käitumist saab ennetähtaegselt vabastamisel tõhusalt kontrollida ning seda eelkõige lisakohustuste määramisega. Soodsad asjaolud kriminaalhoolduse teostamiseks antud juhul on, et vabanemisel on Dmitri Belovil olemas kindel elukoht ning kindel töökoht, tal on olemas toetav lähivõrgustik. Dmitri Belovile tuleb uue kuriteo toimepanemise riskide vähendamiseks eelkõige alkoholist hoidumiseks määrata lisakohustuseks kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kuna Dmitri Belovi käitumisriskideks on olnud ka suhtlemine teiste kriminaalkorras karistatud isikutega, siis tuleb talle käitumiskontrolli kohustusteks määrata mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Riskide vähendamiseks on oluline ka kohustus tööle asuda. Dmitri Belovil tuleb kriminaalhooldaja soovitusel osaleda toimetulekuoskusi tõstvas sotsiaalprogrammis. Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg
11. Haide Rimmel kohtunik 3