kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav Margus Vaher Kaitsja Isikukood 37210124220 xxxx Kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 1) 08.03.1991.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p,1,2, 3 ja § 197 lg 2 p 1, 2 järgi tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega: 2a 6k; 2) 03.04.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel tingimisi vangistus: 6k, katseaeg: 1a 6k; 3) 20.05.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahv: 11 500 krooni; 4) 03.04.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus: 8k, katseaeg:18k ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega: 9k; 5) 30.04.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
, § 329 alusel rahaline karistus 10000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks Väärteokorras karistatud 8-l korral Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.01.2009, vabastatud 29.01.2009.a. advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON järgi Juhindudes KrMS § 2565 , § 249, kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Margus Vaher
järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
(2 päeva), seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel asendada vangistus Margus Vaheri nõusolekul 296 (kahesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrata töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta, s.o. kuni 29.01.2010.a. Välja mõista Margus Vaher´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Margus Vaher, 1-09-1391, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Margus Vaher, olles 30.04.2008.a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt
ja § 329 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega: 1 aastaks , ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust sellega, et juhtis 28.01.2009.a. kella 18.26 ajal Pärnumaal Halinga vallas Pärnu-Jaagupis Männi teel 2 mootorsõidukit Ford Transit xxxxxxx , omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani Margus Vaher toime
Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Margus Vaher
järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.
Määrata töö tegemise tähtajaks 29.01.2010.a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.