lg 2,
lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 1029906 on koostatud selles, et Igor Markov 12.09.2008 kell 13.00 juhtis Harju maakonnas Tallinnas Küti 2 juures liikudes Küti 5 suunas mootorsõidukit Xx x riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud, ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga ning sõidutas sõitjat, kes ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga. Rikkudes sellega liikluseeskirja § 70 p 1, § 68 p 5, pannes sellega toime liiklusseaduse
lg 2,
Igor Markov tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Olid alles kodust lahkunud ja ei olnud turvavööd kinnitanud. Teab, et enne sõitu tuleb kinnitada, kuid see on nii väike rikkumine võrreldes joobessõitmise või kiiruse ületamisega Trahvid tasumata, sest ei töötanud. Raske on tööd leida. Ei keeldu nende maksmisest. Kui süüdi siis peab ka karistust kandma. Kohtuvälise menetleja selgitas, et Igor Markov on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Igor Markovi liiklusseaduse § 741 lg 2 kui raskema paragrahvi järgi arestiga 5 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, menetlusaluse isiku leiab, et Igor Markovi süü 12.09.2008 väärtegude toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtus ja kohtuvälises menetluses (lk 3) antud ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (lk 18), õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (lk 5). Igor Markovi poolt toime pandud väärteod tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse
lg 2,
Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleks menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Igor Markovil puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis sellise tegevusega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (lk 7-10) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest (s.h liiklusalaste väärtegude eest arestiga), milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Igor Markov on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide hulka ning summat, leiab kohus, et Igor Markovi tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Igor Markov mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos. 2. Süüdi tunnistada Igor Markov mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumises, kui puudub liiklusseaduse §-des 741 – 7427 või § 7430 -7432 sätestatud väärteo koosseis, s.o liiklusseaduse § 7435 lg 1 ettenähtud väärteos 3. Määrata Igor Markovile KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 741 lg 2 ja
lg 1 sätestatud väärtegude eest karistuseks arest 5 (viis) päeva Aresti kandmise aja algust arvata pärast väärteoasjas 4-08-9548 karistuse ära kandmist Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 15.12.2008
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.