järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Jaan Karašk elukoht: x, isikukood: 35808176015, Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 13. 01. 2005.a. Valga Maakohtu poolt
alusel 2 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jaan Karašk
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Jaan Karašk 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
1 p. 1 alusel Jaan Karaškit alaliselt elama X. Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Valga talitusel määrata nimeliselt Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Jaan Karaškilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel Jaan Karaškilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Jaan Karaškit süüdistatakse selles, et tema 19. 11. 2008.a. kella 12 ja 13 vahel X maakonnas X vallas X alevikus X tänaval asuva H. T. hoovis tungis kallale alaealisele R. K. , kellele lõi korduvalt käte ja jalgadega näo- ja kehapiirkonda, pigistas teda kaelast. Oma tegevusega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani Jaan Karašk toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Jaan Karašk 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
1 p. 1 alusel Jaan Karaškit alaliselt elama X Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.