lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav Urmet Pudakevitš, isikukood 37908234910, elukoht xxxxxxx, ei tööta, varem väärtegude eest karistatud 9 korral, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Urmet Pudakevitš KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.detsember 2008.a. ja 29.-30.jaanuar 2009.a., s.o. 5 päeva ja kanda jääb vangistus 2 kuud ja 25 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Urmet Pudakevitš katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada Urmet Pudakevitšit KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Sisse nõuda Urmet Pudakevitšilt riigituludesse sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja kaitsjatasu 2129.90 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa krooni ja 9 senti, sealhulgas käibemaks 324.90) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Urmet Pudakevitšilt 94.90 (üheksakümmend neli krooni ja 90 senti) krooni A-Selver AS (Pärnu mnt 238 Tallinn 11624, a/arve nr ) kasuks. Asitõendid – turvakaamera videosalvestused CD-l – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Urmet Pudakevitšit süüdistatakse selles, et tema 29.jaanuaril 2009.a. kella 17.30 paiku Paide linnas xxxxxxx asuvas AS OG Elektra kaupluses vastavalt ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et peitis enda riiete sisse grillitud kanakintsu väärtusega 52.25 krooni, juustu Sport väärtsuega 13.60 krooni, juustu Sport väärtusega 15.05 krooni ja valgehallitusjuustu Brie väärtusega 41.80 krooni, kokku toidukaupu väärtuses 122.70 krooni, ja möödus kaupluse kassast nende kaupade eest tasumata, pärast mida peeti kaupluse uste juures kaupluse töötaja poolt kinni. Urmet Pudakevitš on 05.juunil 2008.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest rahatrahviga 3000.00 krooni, mis on tasumata ning 15.oktoobril 2008.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest rahatrahviga 3900.00 krooni, mis on samuti tasumata. Samuti süüdistatakse Urmet Pudakevitšit selles, et on toime pannud vargused 21.detsembril 2008.a. kella 12.30 ja 14.00 ajal Paide linnas kaupluses Selver. 21.detsembril 2008.a. kella 12.30 paiku Paides Aiavilja 4 asuvas Paide Selver kauplusest varastas ta 0,5-liitrise pudeli likööri Vana Talllinn väärtusega 94.90 krooni ja möödus kassast selle eest tasumata ning samal päeval samas kaupluses kella 14.00 ajal vastavalt ettekujutusele süüteost alustas tahtliku süüteo toimepanemist sellega, et peitis vöö vahele 0,7liitrise pudeli likööri Jägermeister väärtusega 179.00 krooni ja möödus kassast selle eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Urmet Pudakevitš toime kuriteo KarS §
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 2 Tsiviilhagi on esitatud A-Selver AS poolt 94.90 krooni nõudes. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitatud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Esitatud hagi on seaduslik ja põhjendatud ja kuulub Urmet Pudakevitšilt väljamõistmisele. Seega tuleb Urmet Pudakevitš süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Urmet Pudakevitši süüdi tunnistamist KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 21.-23.detsember 2008..a ja 29.30.jaanuar 2009.a., s.o. kokku 5 päeva ja kanda jääb vangistus 2 kuud ja 25 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Urmet Pudakevitš katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 125.00 krooni ulatuses (kohtuistungi 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on uurimises kinnitatud Matti Reinsalu õigusabikulud 840.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 2 menetlustoiming) ja prokuröri poolt samas ulatuses. Nimetatud summale lisandub käibemaks. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.