4-08-11433\2

Väärteoasi nr. 4-08-11433 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-11433 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Ei osalenud Väärteoasi Romek Niggulis’e väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Romek Niggulis isikukood 38109155212, xxx; ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja Tõnis Gents RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Romek Niggulis väärteoasjas nr: AB 1042011 NPAS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda 26.01.2009.a. Nimetatud kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada Romek Niggulis suhtes sundtoomist. Välja mõista Romek Niggulis’elt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 570.00 krooni ning narkootilise aine ekspertiis summas 1208.00 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 05.11.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1042011 selle kohta, et Romek Niggulis 05.11.2008.a. kella 00:58 ajal, viibides Tallinnas, Vikerlase 24 maja ees parklas, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta ning omas väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Kohtuvälise menetleja ametniku või kohtuniku etteloetud teated võrdsustatakse kutse andmisega allkirja vastu, kui selle kohta tehakse menetlusdokumenti märge. Nähtuvalt materjalidest on kohus Romek Niggulis’ele kohtuistungi toimumise aeg teatatud telefoni teel 24.11.2008.a. kell 15.
2. Talle selgitati, et kohtuistung toimub 16.12.2008.a. ning et tema osalemine asjaarutamisel ei ole kohustuslik. . Seega on kohtul õigus eeldada, et Romek Niggulis on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Romek Niggulis´t tuleks karistada arestiga 10 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud väärteoprotokolliga (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 2); õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 3); isiku läbivaatuse protokolliga (tl 4); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 5); narkootilise aine ekspertiisi aktiga (tl 9); õiendiga ekspertiis maksumus kohta (tl 10) õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 11-14) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Romek Niggulis´ele karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Romek Niggulis´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Romek Niggulis´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik