4-08-8577\1

4-08-8577 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Katre Poljakova Menetlusliik Kirjalikus menetluses Väärteoasi Vladimir Lobanov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vanemkonstaabel A Evertson 26.08.2008.a väärteoasjas nr. 2315,08,011056 tehtud kiirmenetluse otsusele nr. 10220882091175; Menetlusosalised kaebuse esitaja: Vladimir Lobanov (ik. 37605130250), elukoht: xxx, kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vanemkonstaabel Tõnis Gents; Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §- dest 29 lg 1 p 1; 132-135 otsustas:
2. Rahuldada Vladimir Lobanov poolt esitatud kaebus.
3. Lõpetada väärteoasjas nr. 2315,08,011056 Vladimir Lobanov suhtes alustatud väärteomenetlus, tühistades Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vanemkonstaabel A. Everston poolt 26.08.2008.a. koostatud kiirmenetluse otsus nr.
5. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vanemkonstaabel A Evertson poolt 26.08.2008.a. koostatud väärteoasjas nr. 2315,08,011056 tehtud kiirmenetluse otsusest nr. 10220882091175 nähtuvalt rikkus Vladimir Lobanov LE § 219 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 747 järgi ja nimelt, mis seisnes selles, et Vladimir Lobanov 26.08.2008.a. kella 22.00 ajal Varsaallika tn 1 maja juures, Tallinnas, Harjumaal juhtis mootorsõidukit xxx reg 2 nr. xxx, millel oli nõuetekohaselt läbimata tehnoülevaatus. Menetlusalusele isikule määrati karistuseks rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses s.o summas 300,00.- krooni. 03.09.2008.a. esitas Vladimir Lobanov Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse eelpool märgitud kohtuvälise menetleja poolt tehtud kiirmenetluse ostuse peale, selgitades esitatud kaebuses, et tema ei ole süüdi ja, et ta ei ole nõus patrulli otsusega, kes trahvi määras, märkides, et lisab kohtule esitatud kaebuse juurde OÜ E tehnoülevaatuspunki poolt väljastatud seletuskirja, kelle süül oli märgitud valed andmed. Samuti teavitas kaebuse esitaja, et ta ei saa kohtuistungist osa võtta, kuna viibib välismaal komandeeringus. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT Kohtuväline menetleja on kohtuliku uurimise käigus nõustunud sellega, et kohus menetleks Vladimir Lobanov poolt esitatud kaebust kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja oma kohtule esitatud kirjalikus vastuses on asunud seisukohale, et Vladimir Lobanov’i poolt esitatud kaebus on põhjendatud ja peab kuuluma rahuldamisele täiesulatuses, asudes seisukohale, et isiku suhtes alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kinnitades, et tuvastatud on asjaolu, et sisuliselt on kaebuse esitaja sõidukil ülevaatus olemas, olgugi, et registreerimistunnistusel on teistsugune märge ja, et OÜ E tehnoülevaatuspunkt on tunnistanud omapoolset eksimust, mille kohta on kohtule esitatud ka vastav seletuskiri. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid kogumis asub seisukohale, et kaebuse esitaja Vladimir Lobanov poolt 03.09.2008.a.. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale esitatud kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vanemkonstaabel A. Evertson poolt 26.08.2008.a. väärteoasjas nr. 2315,08,011056 tehtud kiirmenetluse otsusele nr. 10220882091175 on asjakohane, põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtule on esitatud OÜ E tehnoülevaatuspunkti juhataja T. P koostatud seletuskiri selle kohta, et OÜ E tehnoülevaatuspunkti töötaja süül on auto reg nr. xxx tehnilisse passi ja ARK andmebaasi märgitud ekslikult järgmiseks tehnoülevaatuse ajaks 07.2008, tegelikult peab passi olema kirjutatud 09.2008, seega kehtis tehnoülevaatus kuni 2008.a. septembrini. Kohus märgib, et väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Käesolevas väärteoasjas kogutud tõenditest nähtub, et Vladimir Lobanov ei ole temale süüks pandavat väärtegu toime pannud, antud seisukohale on asunud ka kohtuväline menetleja, taotledes käesolevas väärteoasjas Vladimir Lobanov suhtes alustatud väärteoasjas menetluse lõpetamist just VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Katre Poljakova Kohtunik