Kriminaalasi nr.1-08-15428 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg
- jaanuaril 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-15428 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonoora Nõmmik Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 20.01.2009 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Sergei Korbani tähtaega vangistusest vabastamine. Sergei Korban, isikukood 38012100246 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON tingimisi enne Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Jätta Sergei Korban tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 24.11.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Korbani tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Sergei Korban on süüdi tunnistatud 02.11.2006 Harju Maakohtu poolt KarS 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel loeti karistuse kandmise alguseks alates tema vahi all viibitud tähtaja algusest 27.03.
- Karistuse kandmise algus 27.03.2006 ja lõpp 26.03.2009 Kinnipidamisasutuses Sergei Korban kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Viru vanglas soovib töötada ükskõik millisel ametikohal ja õppida riigikeelt. Vabanedes soovib töötada OÜ xxx – keevitajana, olemas garantiikiri. 1 Vabanemisel soovib asuda elama ema juurde xxx. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru vangla taotlust Sergei Korbani tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud (10 korda), sealhulgas kahel korral kriminaalhoolduse käitumiskontrolliga. Sellest hoolimata on ta jätkanud narkootikumide tarbimist ning uute süütegude toimepanemist. Uue kuriteo sooritamise risk on olemas. Samuti on ebaselge, kas S.Kobranil on olemas töökoht peale vabanemist, kuna firma xxx OÜ on lõpetamisel. Sergei Korban taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabanemist. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Sergei Kobran tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. S.Kobran on kriminaalkorras karistatud eelnevalt 10 korda. Vabaduses on tarvitanud erinevaid narkootilisi aineid ja kuritegu on seotud narkootikumidega. Ta on varem rikkunud kriminaalhoolduse korda. Kuriteod on toime pandud narkojoobes ja materiaalse kasu saamise eesmärgil. Võlgnevusi tasumata üle 1000 tuhande krooni. Alalise töökoha ja töötamisega seotud elukoha suhtes puudub täpsem teave kinnipeetaval endalgi. Arvestades S.Kobrani poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes, jätab kohus süüdimõistetu Sergei Kobran vabastamata temale Harju Maakohtu 02.11.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega . Kohtunik Loretta Pikma 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.